Решение по делу № 12-132/2016 от 25.11.2016

Дело № 12-132/16

РЕШЕНИЕ

г.Багратионовск 23 декабря 2016 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э.

при секретаре Коневой В.И., рассмотрев жалобу Лысенко Д.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ххх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ххх г. Лысенко Д.В. признан виновным в том, что ххх г. в хх час. хх мин. по адресу: ххх область ххх район, пос. ххх, ул. ххх, он, управляя автомобилем марки «ххх», регистрационный знак ххх, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Лысенко Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лысенко Д.В., будучи несогласным с вышеназванным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Лысенко Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Выслушав Лысенко Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п. 5 Правил).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит (п. 10 Правил):

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ххх г. в хх час. хх мин. по адресу: ххх область ххх район, пос. ххх, ул. ххх, он, управляя автомобилем марки «ххх», регистрационный знак ххх, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Лысенко Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

Направление водителя Лысенко Д.В., отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лысенко Д.В. отказался.

Таким образом, Лысенко Д.В. не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лысенко Д.В. указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом от ххх г. об отстранении Лысенко Д.В. от управления автомобилем марки «ххх», регистрационный знак ххх, ввиду наличия оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;

- протоколом от ххх г. о направлении Лысенко Д.В. на медицинское освидетельствование, содержащим его собственноручные записи об отказе от прохождения такового;

- рапортом инспектора ДПС Ш.Г.Е.;

- протоколом об административном правонарушении от ххх г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении Лысенко Д.В., содержащим его собственноручную запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.

Таким образом, Лысенко Д.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с изложенными в жалобе доводами об отсутствии в действиях Лысенко Д.В. состава указанного административного правонарушения. Доводы жалобы Лысенко Д.В. по сути сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей.

Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Лысенко Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу.

Административное наказание назначено Лысенко Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеназванной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ххх г. по делу об административном правонарушении, которым Лысенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Лысенко Д.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.