Решение по делу № 2-1411/2016 ~ М-1310/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-1411/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

с участием представителя истца Роганяна М.С.,

представителя ООО «Страна Детей – Село» Матевосяна Г.Г.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Андрея Федоровича к ООО «Страна Детей – Село» о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Голиков А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Страна Детей – Село» о взыскании задолженности, по договорам займа, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ЗАО «Страна Детей» были заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 750 000 рублей, 26.10.2012г. был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 700 000 рублей, при этом поручителем по данным договорам займа на основании договоров поручительства являлось ООО «Страна Детей-Село».

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Страна Детей – Село» с требованием о погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в претензии срок ответчик обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа с процентами в размере 51604267, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1119800 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Страна Детей – Село» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между истцом и ЗАО «Страна Детей» были заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 750 000 рублей, 26.10.2012г. был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 700 000 рублей.

Согласно п. 1.4. указанных договоров займ предоставляется на условиях уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15%.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страна Детей – Село» были заключены договора поручительства по обеспечению указанных договоров займа.

Как следует из объяснений представителя истца, ЗАО «Страна Детей» свои обязанности по договорам не исполнило, так же как и ответчиком ООО «Страна Детей-Село» свои обязательства договору поручительства не исполнены в полном объеме. Указанные обстоятельства также не отрицаются представителем ООО «Страна Детей – Село».

Доказательств исполнения ответчиком договора займа в полном объеме или в части суду не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора поручительства, односторонне отказался от их исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 1 119 800 рублей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 60000 рублей, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Голикова Андрея Федоровича к ООО «Страна Детей – Село» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страна Детей – Село» в пользу Голикова Андрея Федоровича задолженность по договорам займа с процентами в размере 51 604 267 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 60000 рублей, а всего 52 784 067 (пятьдесят два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                  А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1411/16 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.