З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.
при секретаре Худяковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» к Геворкяну Вагану Рубеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта. Договор был заключен путем направления оферты одной стороной и её акцепта другой стороной. Согласно Правил, выступающим предложение делать оферты, заемщик подал в банк заявление-анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения к Правилам, которые выступают офертой. Банк акцептовал оферту ответчика. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере 680 000 рублей. На основании заявления заемщику была выпущена банковская карта полученная заемщиком. Банк выполнил свои обязательства и перечислил на карту заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать основной долг путем осуществления пополнения счета по установленному графику, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности установлен в размере 10 % от общей суммы задолженности и процентов. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, на претензию не ответил. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 587969 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 583889 руб. 79 коп., сумма задолженности по уплате процентов 4079 руб. 23 ко<адрес> истец просил взыскать почтовые расходы в сумме 911 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9079 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. Учитывая извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор путем направления оферты одной стороной и её акцепта другой стороной. Согласно Правил, выступающим предложение делать оферты, заемщик подал в банк заявление-анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения к Правилам, которые выступают офертой. Банк акцептовал оферту ответчика. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере 680 000 рублей. На основании заявления заемщику была выпущена банковская карта полученная заемщиком. Банк выполнил свои обязательства и перечислил на карту заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать основной долг путем осуществления пополнения счета по установленному графику, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности установлен в размере 10 % от общей суммы задолженности и процентов. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, на претензию не ответил. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 587969 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 583889 руб. 79 коп., сумма задолженности по уплате процентов 4079 руб. 23 ко<адрес> истец просил взыскать почтовые расходы в сумме 911 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9079 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд полагает, что требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредиту, а также судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 583889 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4079 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 911 ░░░. 42 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9079 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 587969 ░░░. 02 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 02 ░░░.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░