Решение по делу № 2-4959/2016 от 25.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Синёвой И.З., при секретаре Мищериной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житерева И.Г. к Астраханскому региональному отделению ЛДПР о признании решений высшего руководящего органа регионального отделения ЛДПР незаконными,

установил:

Житерев И.Г. обратился с иском к Астраханскому региональному отделению ЛДПР о признании решений высшего руководящего органа регионального отделения ЛДПР незаконными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены выписка из протокола заседания Высшего Совета Политической партии ЛДПР № в/с-п от 05.07.2016, которым решено исключить Житерева И.Г. из рядов Политической партии ЛДПР- Либерально- демократической партии России.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Житерев И.Г. возражал против прекращения производства по делу, поскольку ему не было известно об исключении его из членов партии.

Представитель Астраханского регионального отделения ЛДПР Щербаков Т.А. не возражал против прекращения производства по делу, по тем основаниям, что Житерев И.Г. исключен из членов партии, в связи с чем его права не нарушены.

Из материалов дела следует, что Житерев И.Г. подал иск 25.07.2016.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Житеревым И.Г., права заявителя решениями высшего руководящего органа регионального отделения ЛДПР не нарушены.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом при подаче искового заявления Житеревым И.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.06.2016.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Житереву И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Житерева И.Г. к Астраханскому региональному отделению ЛДПР о признании решений высшего руководящего органа регионального отделения ЛДПР незаконными.

Возвратить Житереву И.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.З. Синева