Определение по делу № 9-56/2015 ~ М-440/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

03 марта 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Зубаирова С.С., рассмотрев поступившее исковое заявление Уфимской транспортной прокуратуры в интересах Буяновой ФИО6, Буяновой ФИО7, Мещерякова ФИО8 к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Уфимская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», указав, что проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что 01.08.2012г. под грузовым поез<адрес>ДД.ММ.ГГГГкм пикет 2 перегона Уфа-Дема смертельно травмирован гр.Буянов ФИО12., в связи с чем, его семья: мать Буянова ФИО6., дочь Буянова ФИО7., брат Мещеряков ФИО8. пережили нравственные страдания. Прокурор просит взыскать с ОАО РЖД в пользу Буяновой ФИО6, Буяновой ФИО7, Мещерякова ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей на каждого.

При этом, прокурор в иске ссылается на обращение Буяновой ФИО6, Буяновой ФИО7, Мещерякова ФИО8 в прокуратуру о предъявлении в их интересах иска к ОАО РЖД, а также на то, что Буянова ФИО6. являясь пенсионеркой не может самостоятельно обратиться в суд в силу своего возраста и материальных возможностей, в связи с чем, прокурор обращается в суд согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 27 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) "О прокуратуре Российской Федерации", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Каких-либо доказательств того, что Буянова ФИО6., Буянова ФИО7., Мещеряков ФИО8. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд, к исковому заявлению не приложено.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае возбуждение прокурором дела путем предъявления иска с учетом предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" полномочий нельзя признать обоснованным.

Буянова ФИО6., Буянова ФИО7., Мещеряков ФИО8 не относятся к числу граждан, указанных в ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, в интересах которых прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных прав таких лиц, не лишены возможности самостоятельно обратиться с иском в суд.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Уфимской транспортной прокуратуры в интересах Буяновой ФИО6, Буяновой ФИО7, Мещерякова ФИО8 к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

согласовано судья Зубаирова С.С.