Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 03.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года                                                                                         город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Шкляева С.А.,

подсудимого Кузьмичева П.С.,

защитника в лице адвоката Французова Р.М., представившего ордер № от "дата", удостоверение №, выданное "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузьмичева П.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", "...", зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: "адрес", судимого: 20.06.2011 года "П" районным судом "Т" по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.07.2014 года по постановлению "Ц" районного суда "Т" от 30.06.2014 года освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 3 месяца 21 день; постановлением "П" районного суда "Т" от 14.01.2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 13 дней; 26.01.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузьмичев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 марта 2015 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Кузьмичев П.С. с целью найти для себя работу пришел по адресу: "адрес", где увидел, что входная дверь в один из ангаров, расположенных по указанному выше адресу, арендуемого индивидуальным предпринимателем Р., открыта. Через незапертую дверь ангара, арендуемого ИП «Р.» Кузьмичев П.С. прошел в помещение ангара, в котором расположен цех по сборке мебели. 26 марта 2015 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении цеха по сборке мебели ангара, расположенного по адресу: "адрес", арендуемого ИП «Р.», Кузьмичев П.С. с целью решить вопрос о своем трудоустройстве в данное ИП осмотрелся и обнаружил, что в цехе никого нет. В это время Кузьмичев П.С. заметил висящую на стеллаже, находящемся в цехе по сборке мебели сумку, принадлежащую ранее ему незнакомому Р. У Кузьмичева П.С. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной сумки Р., с находящимся внутри сумки имуществом. Осуществляя свой умысел, 26 марта 2015 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Кузьмичев П.С., находясь в помещении цеха по сборке мебели ангара, арендуемого ИП «Р.», расположенного по адресу: "адрес", убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, преследуя корыстную цель, забрал со стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащую Р. сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри сумки имуществом последнего: денежными средствами в сумме ... рублей, двумя флеш-картами стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей, не представляющими материальной ценности блокнотом и документами на имя Р.: паспортом гражданина РФ серии № выданным "К" РОВД "О" "дата", водительским удостоверением серии № выданным "дата", страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, студенческим билетом №, медицинской справкой №, а всего на общую сумму ... рублей. Завладев имуществом Р., Кузьмичев П.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузьмичев П.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Французов Р.М.

Государственный обвинитель Шкляев С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый Кузьмичев П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузьмичева П.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание Кузьмичева П.С.: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание Кузьмичева П.С.: "...", явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности Кузьмичева П.С. "...".

С учетом всех данных о личности подсудимого Кузьмичева П.С., в том числе возраста, его состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Кузьмичеву П.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство и наличие смягчающих обстоятельств, а так же того, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Кузьмичеву П.С. наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Одновременно суд полагает возможным не назначать подсудимому Кузьмичеву П.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом того, что данное преступление совершено Кузьмичевым П.С. в условиях рецидива, ранее последний отбывал лишение свободы, суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузьмичева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузьмичеву П.С. исчислять с 03 июля 2015 года, засчитав в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 28 апреля 2015 года по 02 июля 2015 года включительно.

Меру пресечения Кузьмичеву П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство, студенческий билет, медицинскую справку, сумку - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий