Решение по делу № 2-1284/2014 ~ М-1295/2014 от 18.07.2014

Дело № 2 - 1284/2014

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В. В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Шумаков В.В. обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Страховая компания «Согласие» (в дальнейшем по тексту – ООО«СК «Согласие»), просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, указав в обоснование своих требований, что между ним и ответчиком дата был заключен договор добровольного страхования принадлежащему ему автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № со сроком страхования в один год с дата по дата по риску «Автокаско» (в дальнейшем по тексту – полис КАСКО). Страховая сумма составляет *** рублей, страховая премия в размере *** рублей уплачена им полностью. Выгодоприобретателем по полису КАСКО является Общество с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» (в дальнейшем по тексту – ООО«Русфинас Банк»). дата его автомобилю были причинены значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. В тот же день он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов и предоставил поврежденный автомобиль к осмотру. Ответчик по заявлению завел дело № в устной форме известил его, что полученный в дорожно-транспортном происшествии объем повреждений транспортного средства привел к конструктивной гибели автомобиля. дата ответчик получил его письмо об абандоне, где было предложено выплатить ему полную страховую сумму, после чего согласовать порядок передачи годных остатков автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ответчику для оформления права собственности на полученный автомобиль. Он полагает, что разумный срок для принятия ответчиком решения по заявлению об абандоне от дата истек дата. Письмом от дата ответчик отказал ему в выдаче заверенной копии оценки стоимости ремонта его транспортного средства, а письмом от дата № известил о признании факта конструктивной гибели его транспортного средства, а также о возможности выплаты страхового возмещения, но в объеме меньшем, чем страховая сумма. Также он был уведомлен о необходимости подписания дополнительного соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику, при этом текст соглашения ему на руки не передавался. дата ответчик направил ООО «Русфинанс Банк» письмо, которым уведомил о наступлении страхового случая и конструктивной гибели транспортного средства. дата выгодоприобретатель по полису КАСКО ООО «Русфинанс Банк» письмом № известил ответчика о реквизитах для перечисления страхового возмещения в размере не более *** рублей. Получателем страхового возмещения выгодоприобретатель назначил его, Шумакова В.В. дата ответчик получил досудебную претензию с требованием перечислить страховое возмещение в размере *** рублей в десятидневный срок после ее получения. Ответчик дата перечислил ему *** рублей и дата *** рублей, всего *** рублей. Оставшуюся часть страхового возмещения в размере *** рублей ответчик не выплатил, своим виновным поведением причинил ему моральный вред, поскольку нарушил его права как потребителя страховой услуги. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях, связанных с необходимостью предпринимать меры для восстановления нарушенного права, а также в отсутствии денежных средств для приобретения другого автомобиля, на которые он рассчитывал при заключении с ответчиком договора КАСКО. Он полагает, что причиненный ему ответчиком моральный вред подлежит взысканию в сумме *** рублей.

Истец Шумаков В.В. в судебное заседание не явился, полагал возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Антонов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований Шумакова В.В. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Шумакова В.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности, риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 статьи 947 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указывает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дата в 07 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением Шумакова В.В., и автомашины марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смирнягина В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что дата между Шумаковым В.В. и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования, страховой полис серии №, по условиям которого страховщик взял на себя обязательство при наступлении страхового случая «Автокаско» с автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № возместить страхователю убытки, связанные с причинением ущерба, в пределах страховой суммы в *** рублей. Страховая премия Шумаковым В.В. в размере *** рублей уплачена в полном объеме, что подтверждается счетами № от дата и № от дата.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, на основании чего составлен акт приема-передачи документов по заявлению, номер дела №

Согласно платежному ордеру № от дата ООО СК «Согласие» перечислены денежные средства на счет Шумакова В.В. в размере *** рублей в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования. Кроме того, истцом не оспаривается выплата в сумме *** рублей, произведенная ответчиком в пользу Шумакова В.В. в качестве страхового возмещения по договору. Перечисление названных сумм ответчиком на счет истца подтверждаются по счету ООО «Русфинанс Банк» от дата.

Таким образом, факт наступления страхового случая по делу ответчиком не оспаривается. Восстановительный ремонт автомобиля истца является нецелесообразным в связи с его конструктивной гибелью, страхователь отказался от своих прав на данный автомобиль в пользу страховщика в целях получения от последнего страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, истец согласен передать ответчику годные остатки автомобиля. Спор в этой части отсутствует.

Истец реализовал свое право, установленное федеральным законом, на отказ от своих прав на годные остатки спорного автомобиля в пользу страховщика в целях получения от последнего страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, что соответствует п. 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В связи с наступлением страхового случая в виде гибели автомобиля истца, выплате по договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному между истцом и ответчиком, подлежит страховая сумма, которая определена сторонами в размере *** рублей. Произведенное ответчиком страховое возмещение в сумме *** рублей не в полной мере покрывает размер страховой суммы, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу истца в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования, составляет ***

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда подлежат применению судом при разрешении данного дела.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства при наступлении страхового случая, и уклонением ответчика от удовлетворения его требований во внесудебном порядке. В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика в пользу Шумакова В.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из характера спорных правоотношений, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт отказа ответчика от добровольного удовлетворения обоснованных требований истца, исходя из приведенных выше положений, суд взыскивает с ООО СК «Согласие» в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет ***

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в просительной части исковых требований просил взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере *** рублей, в подтверждение чего представил договор на оказание юридических услуг и представительство в суде от дата, расписку от дата о получении Антоновым А.Г. денежных средств в счет оплаты им обязательств по вышеназванному договору.

Суд полагает, что расходы в пользу истца на оплату услуг представителя в размере *** рублей подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, тот объем услуг, которые были оказаны Шумакову В.В. его представителем.

Как видно из материалов дела, для защиты нарушенного права истец понес судебные расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме *** рублей, что подтверждается справкой нотариуса от дата.

В связи с удовлетворением исковых требований Шумакова В.В. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы в общей сумме ***

Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шумакова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Шумакова В. В. страховое возмещение в сумме *** , компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в сумме *** , судебные расходы в сумме *** рублей, всего *** .

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета Березовского городского округа государственную пошлину в сумме *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Судья Л.С. Фаламова