Решение по делу № 05-1808/2019 от 05.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2019 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Кузнецов В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан, Саидова М.Ш., *** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

Ст. 51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь,

------------

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2019 года в 13 часов 10 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: станция метро «Люблино», г. Москва, ул. Совхозная, д. 45 выявлен гражданин республики Таджикистан, Саидов М. Ш., *** года рождения, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного на основании постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 14.02.2019 года, вступившего в законную силу 26.02.2019 года. Таким образом, с 27.02.2019 года по 03.03.2019 года, Саидов М. Ш. должен был покинуть территорию РФ, однако с 04.03.2019 г., Саидов М. Ш. находится на территории РФ незаконно, что влечет ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

От исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ уклонился.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Действия Саидова М. Ш., *** года рождения квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Гражданин Республики Таджикистан, Саидов М. Ш., в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно въехал на территорию РФ 16.12.2018 года, 14.02.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ постановлением Бутырского районного суда. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Однако никаких мер по выезду за пределы РФ не предпринимал, продолжал жить и работать на территории Российской Федерации, в г. Москве проживает нелегально, родственников - граждан РФ не имеет, патента не имеет. Самостоятельно покинуть территорию РФ отказывается. Денег для приобретения проездных документов не имеет. Печати в паспорте о пересечении границы, а также миграционную карту и регистрацию он купил у незнакомого ему человека. Сам границу не пересекал, на миграционный учет не вставал.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой ОУФМС, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а также постановлением Бутырского районного суда от 14.02.2019 года, копией документов.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административными правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, длительное нахождение на территории РФ без правовых оснований, материальное положение, в соответствии с примечанием к части 3 статьи 20.25 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом длительного нахождения Саидова М. Ш. на территории РФ без правовых оснований, суд считает необходимым поместить Саидова М. Ш. в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве в целях исполнения постановления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан, Саидова М.Ш., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: 7723320326; Р/С 40101810045250010041; в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы; КБК 18811640000016020140; КПП 772101001; код. ОКТМО 45390000; БИК: 044525000), с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение Саидова М. Ш., *** года рождения, осуществить путем принудительного перемещения через государственную границу за пределы РФ.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения поместить Саидова М. Ш., в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение настоящего постановления возложить на Межрайонный отдел службы судебных приставов по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья

Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена _________________