ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
14 октября 2015 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мелкозерова С.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина А.А., действующего на основании доверенности № от <дата обезличена>,
осужденного Петрова Д.В.,
при секретаре Грачёвой К.С.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Петрова Д. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2007 года Петров Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 годам лишения свободы.
Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 18 октября 2011 года освобожден условно-досрочно на 02 года 01 месяц 22 дня.
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 14 января 2013 года Петров Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 03 годам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 08 дней.
Осужденный Петров Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что нарушений режима не допускал, имеет ряд поощрений.
В судебном заседании осужденный Петров Д.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что трудоустроен, зарегистрировал брак, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Прядеин А.А., характеризуя осужденного Петрова Д.В. положительно, суду пояснил, что по прибытию осужденный трудоустроен не был, но проявил стремление к труду и был трудоустроен столяром-станочником сборочного участка в УПЦ №. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. По приговору суда исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Нарушений режима содержания не допускал, имеет ряд поощрений.
Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Петрова Д.В. положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.
Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Петровым Д.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как усматривается из характеристики осужденного, Петров Д.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 28 февраля 2013 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 05 раз.
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что осужденный Петров Д.В. взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.
Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Петрова Д.В. на протяжении длительного времени является стабильно примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Петрова Д. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Освободить осужденного Петрова Д. В., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 месяц 08 дней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко
СОГЛАСОВАНО