Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4897/2013 ~ М-3309/2013 от 25.07.2013

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к ООО «Управляющая компания «Г.» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Г.» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 17 августа 2012 года между ООО «А.» и ООО «УК «Г.» был заключен договор займа № 8, согласно которому ООО «А.» передало ООО «УК «Г.» денежные средства в размере 110000 руб. 03 декабря 2012 В. заключила с ООО «А.» договор уступки права требования (цессии). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в размере 110000 руб., проценты за пользование суммой займа – 8823,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3576,46 руб.

Истец В., её представитель Д., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Г.» - Б. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что подтвердить либо опровергнуть заключение договора займа между ООО «А.» и ООО «УК «Г.» он не может, т.к. в то время не являлся работником компании, вместе с тем, получение денежных средств от ООО «А.» в размере 110000 руб. действительно было, этот факт он не отрицает, против удовлетворения требований истца не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2012 года между ООО «А.» и ООО «УК «Г.» был заключен договор займа № 8, согласно которому ООО «А.» передало ООО «УК «Г.» денежные средства в размере 110000 руб.

03 декабря 2012 В. заключила с ООО «А.» договор уступки права требования, согласно которому В. перешло право требования задолженности по договору № 8 от 17 августа 2012 года.

С учетом позиции представителя ответчика, который в судебном заседании заявленные исковые требования признал, факт передачи денежных средств в размере 110000 руб. по договору от 17 августа 2012 года не отрицал, договор уступки от 03 декабря 2012 года не оспаривал, суд признает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 110000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 17 августа 2012 года по 23 июля 2013 года в размере 8823,46 руб.

Данные требования суд также признает законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает возможным уточнить представленный истцом расчет процентов, т.к. в нём содержится арифметическая ошибка.

Денежные средства в размере 100000 руб. были перечислены в ООО «УК «Г.» 17 августа 2012 года.

Денежные средства в размере 10000 руб. – 20 августа 2012 года.

Таким образом, на сумму 100000 руб. подлежат начислению проценты за период с 18 августа 2012 года по 20 августа 2012 года (3 дня), что составляет 100000 руб. х 8.25 / 100 / 360 х 3 = 68,75 руб.

На сумму 110000 руб. подлежат начислению проценты за период с 21 августа 2012 года по 23 июля 2013 года (334 дня), что составляет 110000 руб. х 8.25 / 100 / 360 х 334 = 8419,58 руб.

Всего: 8488,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3576,46 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Г.» в пользу В. сумму основного долга по договору займа в размере 110000 руб., проценты за пользование суммой займа 8488 руб. 33 коп., а всего 118488 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Г.» в пользу В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина