Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2014 ~ М-1557/2014 от 21.10.2014

Дело №2-1537/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием представителя истца Сяткина А.Ф. – Учайкина А.В. и

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Ишкина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

12 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Сяткина Александра Фёдоровича к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Сяткин А.Ф. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, при этом указывает следующее.

26.05.2014 г. на улице Кутузова в г.Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «ВАЗ-111130», государственный номер Е407СУ/13 под управлением Тимина О.А. и автомобиля марки «Лифан 214813» государственный номер №, принадлежащего Сяткину А.Ф., под управлением Картаева О.П. Виновником ДТП признан водитель Тимин О.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Гражданская ответственность потерпевшего Сяткина А.Ф. застрахована в ОАО СК «Альянс».

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Сяткину А.Ф. автомобиль получил механические повреждения, по результатам обращения последнего в ОАО «Альянс» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ему отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно отчёту №369/08/14, составленного ООО «Оценка-плюс» от 21.08.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лифан 214813», государственный номер К167АХ/13, с учётом износа, составляет <данные изъяты> 07 копеек.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение - <данные изъяты> 07 копеек;

- утрату товарной стоимости – <данные изъяты> 90 копеек;

- неустойку за период с 09.06.2014 г. по 22.09.2014 г. в размере <данные изъяты> 86 копеек;

- компенсацию морального вреда – <данные изъяты>;

- 50% штрафа от присужденной суммы и судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, по оценке восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты>.

Истец Сяткин А.Ф., представитель третьего лица на стороне истца, не заявивший самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебной повесткой, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления.

Третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора Картаев О.П., третьи лица на стороне ответчика, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора Тимин О.А. и Якимчук В.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Сяткина А.Ф. – Учайкин А.В., действующий на основании доверенности 13 АА 0287453 от 22.10.2012 г., со сроком действия на три года, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Ишкин О.А., действующий на основании доверенности №3139С от 14.03.2014 г., со сроком действия по 08.01.2015 г., исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований для возложения на ОАО СК «Альянс» обязанности по выплате страхового возмещения истцу в порядке прямого возмещения убытков. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в частности его имуществу в пределах страховой суммы.

Однако, указанные нормы подлежат применению во взаимосвязи с положениями абзаца 15 статьи 1, статьи 14.1, статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, в силу пункта 1 статьи 14.1 приведенного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Законом.

Из анализа пункта 1 статьи 14.1 Закона следует, что одним из двух обязательных условий для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков является наличие договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств у обоих участников дорожно-транспортного происшествия, которое согласно положениям статьи 26.1 Закона, гарантирует возмещение затрат страховщика, возместившего прямой ущерб потерпевшему.

Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, осуществляет прямое возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, поэтому установление страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26.05.2014 г. в 14.00 часов на улице Кутузова в г.Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Тимин О.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-111130», государственный номер Е407СУ/13 при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Лифан 214813», государственный номер К167АХ/13.

Собственником автомобиля марки «Лифан 214813», государственный регистрационный знак К167 АХ/13, является Сяткин Александр Федорович, о чем свидетельствует ксерокопия паспорта транспортного средства №09 НО 903773 от 04.01.2013 г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2014 г. у транспортного средства марки «Лифан 214813», государственный регистрационный знак К167АХ/13 описаны механические повреждения. В действиях водителя Картаева О.П., управлявшего данным автомобилем, нарушений Правил дорожного движения не усмотрено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Лифан 214813», государственный регистрационный знак К167АХ/13, Сяткина А.Ф. застрахована ОАО Страховая компания «Альянс», что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0679672536 от 24.01.2014 г., сроком действия по 23 часа 59 минут 59 секунд 23.01.2015 г.

Для возмещения причиненного ущерба Сяткин А.Ф. обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением по прямому возмещению убытков. Письмом от 09.06.2014 г. ответчик не признал данный случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

В обоснование своих требований истец указывает, что гражданская ответственность Тимина О.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахована в ОАО «СК МСК», о чем, по его мнению, свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2014 г., в которой указан номер страхового полиса – 0658988260 серия ССС и наименование страховой компании, оформившей страховой полис – «МСК». Страховой полис 0658988260 серия ССС на имя Якимчука В.Г. он считает недействительным.

Судом проверялись указанные доводы стороны истца и не нашли подтверждения.

В материалах дела имеется страховой полис серии ССС №0658988260 от 03.07.2013 г., со сроком действия с 03.07.2013 г. по 02.07.2014 г., по которому ОАО СК «МСК» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тоёта Карина, государственный регистрационный знак К183РВ/42 - Якимчука В.Г., проживающего по адресу: г.Новокузнецк, Заводской район ул.40 лет ВЛКС, 49-22, страхователь Нестерова М.Г. Квитанция серия 13 №585956 от 03.07.2013 г. об уплате страховой премии <данные изъяты>. Указанный договор подписан как страхователем, так и представителем страховщика, удостоверен печатью организации.

В соответствии с положениями главы 9 ГК Российской Федерации сделки могут быть признаны недействительными только по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, путем предъявления соответствующего иска. Страховой полис на имя Якимчука В.Г. предусмотренным законом способом не признан недействительным или не заключенным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор страхования, оформленный надлежащим образом, был выдан на руки страхователю, суд считает, что оснований считать данный договор страхования недействительным, не имеется.

Вместе с тем из пояснений Тимина О.А. в судебном заседании 01.12.2014 г., следует, что в период с 2012 г. по 2014 г. он имел в собственности автомобиль марки ВАЗ-111130, регистрационный знак Е407СУ/13, но обязательное страхование гражданской ответственности он производил всего один раз, на какой период, в каком именно году и в какой страховой компании, не помнит. Страховой полис он уничтожил, как не нужный, квитанции об оплате страховой премии у него также не имеется. Автомобиль им продан 21.06.2014 г.

Таким образом, материалами дела и судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 26.05.2014 г., гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ111130» – Тимина О.А., в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована не была.

В силу статей 12,56,57 ГПК Российской Федерации стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Однако, стороной истца доказательств, свидетельствующих о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 111130» - Тимина О.А. была застрахована ОАО СК «МСК» или иной страховой компанией, не представлено и материалы дела не содержат.

То, обстоятельство, что в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2014 г., составленной Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРМ МВД по Республике Мордовия, указан номер страхового полиса 0658988260 и страховая компания «МСК», как оформившая страховой полис на владельца транспортного средства марки «ВАЗ111130» -Тимина О.А., не может повлиять на выводы суда по данному спору, поскольку стороной истца указанный страховой полис на имя Тимина О.А. суду не представлен.

Более того, установлено, что бланк полиса с номером договора 0658988260 в 2013 г., 2014 г. страхователем по которому является Тимин О.А.., Саранскому филиалу не выдавался, оплата по договору с таким номером в кассу филиала не поступала. По данным системы учета на указанную дату в наличие договоров страхования, заключенных с данным страхователем Тиминым О.А., также не установлено.

Следовательно, при отсутствии совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую компанию истца не может быть возложена обязанность по выплате ему страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа также удовлетворению не подлежат, поскольку эти требования являются производными от требования истца Сяткина А.Ф. о взыскании страховой суммы и, поскольку в иске о взыскании страховой суммы отказано, то оснований для удовлетворения этих требований не имеется.

В силу части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате оценке восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сяткину Александру Федоровичу к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>