Решение по делу № 11-159/2017 от 28.07.2017

Дело № 11 - 159/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И. В. Шерстюкова,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата о возвращении заявления о взыскании задолженности по оплате природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – оплате поставленного природного газа в размере ... издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в размере ...

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» было возвращено. Взыскателем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» подана частная жалоба на определение мирового судьи, считая необоснованным. Мировой судья указал, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение по адресу: Адрес согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось с заявлением о взыскании с К.М.А. всей суммы долга, обязательство, в котором участвуют долевые должники, отсутствуют. Договорные отношения с должником К.М.А.. по поставке природного газа существуют с Дата согласно справки № от Дата К.М.А. зарегистрирован по месту жительства с Дата

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Полагает, что определение мирового судьи вынесено без учета положений статьи 124 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу абзаца 9 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.М.А. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – оплате поставленного природного газа в размере ... издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в размере ...

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Основываясь на указанной норме, мировой судья указав в определении о том, что взыскателем не представлен документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение по адресу: Адрес мировой судья возвратила заявление взыскателя определением от Дата В определении мирового судьи приведена ссылка на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", относительно того, что в отношении долевых должников выносится отдельный судебный приказ. Вместе с тем, в заявлении о вынесении судебного приказа, взыскатель не указывает иных должников, требование заявлено к конкретному должнику – К.М.А. с которым установлены договорный отношения с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ:

1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;

2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;

3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;

4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;

5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Подобных оснований по данному заявлению не установлено.

Должник К.М.А.. не лишен возможности подать возражения на судебный приказ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что законных оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг (природного газа) не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить обжалуемое определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В связи с отсутствием предусмотренных ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о выдаче приказа, определение мирового судьи подлежит отмене, заявления о вынесении судебного приказа заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьей 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменить.

Возвратить материал по заявлению взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании задолженности по оплате природного газа мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми для решения вопроса о принятии к производству.

Судья И.В.Шерстюков