Определение по делу № 2-5274/2015 ~ М-4635/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-5274/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 г.                            г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дормидонова ФИО5 к Евстратову ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ... к ФИО2 взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой которая возвращена с отметкой «истек срок хранения» и по электронной почте (... Однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчик ФИО2 также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой которая вернулась с отметкой «истек срок хранения» и судебной телефонограммой по номеру телефона ... им < дата >... в судебное заседание истец вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчик ФИО2 также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец и ответчик не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения..

Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело .... по исковому заявлению Дормидонова ФИО8 к Евстратову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк