Решение по делу № 2-4946/2015 ~ М-4541/2015 от 28.10.2015

№ 2-4946/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Ломбард-Алмаз» - Мигиной А.В., действующей на основании доверенности от 08.04.20015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Ломбард-Алмаз» к Маркевичу С.М. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард-Алмаз» обратилось в суд с иском к Маркевичу С.М. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенный автомобиль мотивируя тем, что 26 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000 000, в обеспечение которого был заключен договор залога автомобиля BMW 523I, 2010 года выпуска идентификационный номер «***» и выдан залоговый билет. Решением Ачинского городского суда от 29.08.2014 г., вступившим в законную силу 28.10.2014 г. с Маркевича С.М. в пользу ООО «Ломбард-Алмаз» взыскан 1000 000 руб., однако решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени. На момент обращения в суд задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет 7 000 руб. в день за период с 26.01.2014 г. по 26.10.2015 г. - 635 дней. В связи с тем, что сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом многократно превышает сумму основного долга, просит взыскать с Маркевича С.М. проценты за пользование займом в размере 300000 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард-Алмаз» Мигина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, просила установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 1300000 руб., указанную в залоговом билете (л.д.54-оборот).

Ответчик Маркевич С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.56), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58), ранее участвуя в судебном заседании, против иска не возражал, продажную стоимость автомобиля в размере 1300000 руб. не оспаривал, пояснял, что решение суда о взыскании долга по договору займа не исполняет, поскольку до ноября 2015 года являлся безработным (л.д.54-оборот).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч.1,2,6 ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными

организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, регулируются Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах».

Согласно ч.ч. 1,2,4 ст. 7 указанного Закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В соответствии со ст.10 указанного Закона, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Согласно ст.12 Закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции.

В соответствии с ч.4 ст. 339.1. Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из материалов дела, ООО «Ломбард-Алмаз» зарегистрировано в качестве юридического лица с 11.03.2009 г. (л.д.25).

В соответствии с Уставом ООО «Ломбард-Алмаз» осуществляет на территории Российской Федерации и за ее пределами деятельность по предоставлению краткосрочных кредитов под залог движимого имущества (л.д.17-23).

26 января 2014 между ООО «Ломбард-Алмаз» и Маркевичем С.М. был заключен договора займа. В обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым исполнение принятых обязательств обеспечивалось залогом автотранспортного средства.

В подтверждение договора займа и залога был выдан залоговый билет, являющийся специализированным письменным договором денежного займа, № серия «***» на сумму займа 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7% в день, срок возврата займа определен 26.02.2014 г., при этом, ответчиком в залог был передан автомобиль марки BMW 523I, 2010 года выпуска,VIN «***» стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1300000 рублей (л.д.13).

12 июля 2014 года произведена нотариальная регистрация уведомления о залоге указанного транспортного средства, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.63-64).

Заочным решением Ачинского городского суда от 29 августа 2014 года с Маркевича С.М. в пользу ООО «Ломбард-Алмаз» взыскано 1000000 руб. (л.д.15-16).

Судом установлено, что решение суда Маркевичем С.М. до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, установленных условиями договора, за период с 27.01.2014 г. по 26.10.2015 г.(634 дня), что составит 4438000 руб. (0,7% в день=7000х634дня), в пределах заявленных требований 300000 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.12.2015 г., собственником заложенного автомобиля BMW 523I, 2010 года выпуска идентификационный номер «***» является Маркевич С.М.(л.д.61).

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, льготный месячный срок, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, предусмотренный ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах», истек,

требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что залоговая стоимость ТС определена сторонами и составляет 1300 000 руб., которая заемщиком не оспаривалось, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового ТС в размере 1300 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маркевича С.М. в пользу ООО «Ломбард-Алмаз» проценты по договору займа в размере 300000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки BMW 523I, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «***», цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1300000 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Ломбард-Алмаз» по договору займа от 26 января 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2015 года.

Судья: Т.Н. Настенко