Решения по делу № 16-5289/2020 от 30.06.2020

копия

Дело№16-5289/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2020 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Чеснокова Д.А. на основании доверенности Зиновьевой Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы от 22 августа 2019 года, решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Д.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы от 22 августа 2019 года Чесноков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы от 22 августа 2019 года оставлено без изменения.

Защитник Чеснокова Д.А. на основании доверенности Зиновьева Р.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес> Чесноков Д.А. нанес ФИО1 один удар в область верхней челюсти, которым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БСМЭ ДЗ г. Москвы, были причины повреждения в виде раны верхней губы, которая вред здоровью не причинила.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Чеснокова Д.А. о многочисленных нарушениях при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Ссылки на то, что в указанной ситуации потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения не могут повлиять отмену актов, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к предмету, рассматриваемого дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Чесноковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Чесноковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Чеснокову Д.А. в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чеснокова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы от 22 августа 2019 года, решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Д.А., оставить без изменения, а жалобу защитника Чеснокова Д.А. на основании доверенности Зиновьевой Р.В. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-