Решение по делу № 2-1454/2018 ~ М-1586/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1454/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года         г. Тында     

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кравченко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кравченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и Кравченко И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 548 847 рублей 42 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 %. ПАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 508 747 рублей 51 копейка, общая сумма задолженности по процентам составила 79 014 рублей 27 копеек. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просил взыскать в его пользу с Кравченко И.А. задолженность по основному долгу 508747 рублей 51 копейка, 79 014 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 077 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» Туляков И.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В настоящее судебное заседание ответчик Кравченко И.А. не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Кравченко И.А. просит ПАО «АТБ» выдать кредит на общую сумму 548 847 рублей 42 копейки под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ повлек получение Кравченко И.А. кредита в сумме 548 847 рублей 42 копейки на указанных в заявлении и на кредитном соглашении условиях, то у ответчика возникли предусмотренные обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Кравченко И.А. не выполняются в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кравченко И.А. перед банком по кредиту составляет: основной долг – 508 747 рублей 51 копейка, проценты – 79 014 рублей 27 копеек. Расчет составлен в соответствии с общими условиями кредитования физических лиц /л.д. 30-31/.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком Кравченко И.А. суду не представлено.

Между ПАО «АТБ» и Кравченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому Кравченко И.А. предоставлен кредит в размере 548 847 рублей 42 копейки, под 19,9% годовых.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного кредитного договора являются заявление на получение кредита, условия кредитования физических лиц. С условиями кредитования ответчик Кравченко И.А. была ознакомлена, кредитное соглашение ответчиком подписано.

Выполнение банком обязательств по договору – предоставление Кравченко И.А. кредита в размере 548 847 рублей 42 копейки, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Кравченко И.А. денежные средства в размере 548 847 рублей 42 копейки получены, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 4.4.5 кредитного соглашения следует, что право банка на уступку права требования кредитора закреплено в условиях, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «АТБ» и цессионарием ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договора, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженности, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования, выписки из приложения № к Договору уступки прав требования по кредитным договорам №Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № составляет 548 847 рублей 42 копейки, из них сумма основного долга 508 747 рублей 51 копейка, проценты – 79 014 рублей 27 копеек.

На основании представленной истцом выписки по счету Кравченко И.А. установлено, что последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с момента перехода прав (требований), то есть с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не поступали.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, поскольку истцом направлено в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравченко И.А. перед истцом составляет 508 747 рублей 51 копейка, проценты по кредиту – 79 014 рублей 27 копеек.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение Кравченко И.А. обязательств по кредитному договору не представлено. Таким образом, нарушение Кравченко И.А. предусмотренных договором условий кредита суд полагает установленным.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 587 761 рубль 78 копеек, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 077 рублей 62 копейки.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кравченко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Ирины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 587 761 рубль 78 копеек, государственную пошлину в сумме 9 077 рублей 62 копейки, всего 596 839 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись             М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2018 года.

Копия верна                    Судья Тындинского районного суда

                        М.В. Тотмянина