Решение по делу № 2-4700/2012 ~ М-4466/2012 от 30.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фетисова ФИО9 к Тарима ФИО10, Тариме ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсацию морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Фетисов Л.Д. просит взыскать в его пользу с ответчиков денежную сумму в порядке регресса по договору поручительства в размере 131736,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 3263 руб.

В обосновании исковых требований Фетисов Л.Д. указал, что между ответчиком Тарима В.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340000 руб. В обеспечение исполнения указанного договора между истцом и банком был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщика обязательств по возврату денежных средств кредитору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Тарима В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей Таримы Л.Ю., Фетисова Л.Д., ФИО6 в размере 129968,47 руб.

Кроме того, по решению от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма 31152,78 руб.

Во исполнение данных решений, из заработной платы истца была удержана сумма 131736,32 руб. В связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Фетисов Л.Д. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что он, как поручитель ответчика Тарима В.Ю., выполнил обязательства перед его кредитором, выплатив сумму долга, проценты на общую сумму 131736,32 руб.

Извещенные надлежащим образом ответчики Тарима В.Ю., Тарима Л.Ю. в судебное заседание не явились. Судом предпринимались попытки по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Согласно вернувшейся расписки, судебная повестка для адресата оставлена в дверях. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Сбербанк РФ» и Тарима В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 340000 руб. сроком на 5 лет по 19% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту Банком были заключены договора поручительств с Таримой Л.Ю., Фетисовым Л.Д., ФИО6, в соответствие с которыми указанные поручители обязались перед Банком исполнить обязательства заемщика в размерах предоставленного кредита, а также процентов, санкций и других издержек. В связи с неисполнением Тарима В.Ю. обязательств по возврату кредитных денежных средств, Банк потребовал досрочного погашения кредита в судебном порядке. Решением <данные изъяты> районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» были удовлетворены, было вынесено решение о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности в размере 129968,47 руб., а также судебные расходы в сумме 2899,69 руб. решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в солидарном порядке с заемщика и поручителей с учетом судебных издержек в размере 31152,78 руб.

Согласно акта сверки расчетов с места работы истца, из его заработной платы по исполнительным листам была удержана сумма 131736, 32 руб. Факт оплаты задолженности также подтверждается представленным суду постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Доказательств возмещения Фетисову Л.Д. указанных денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 131736,32 руб.

В то же время, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Права требования компенсации морального вреда поручителю, исполнившему обязательство, законодательством РФ не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Фетисова Л.Д. денежную сумму в размере 3263 руб., оплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

При этом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины по удовлетворенным требованиям составляет 3834,73 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет г. Улан-Удэ оставшаяся часть госпошлины в размере 571,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые Фетисова ФИО9 к Тарима ФИО10, Тариме ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсацию морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тарима ФИО10, Таримы ФИО11 в пользу Фетисова ФИО9 денежную сумму в размере 131736,32 руб., - оплаченную по кредитному договору, 3263 руб. – расходы на оплату госпошлины, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Тарима ФИО10, Таримы ФИО11 госпошлину в муниципальный бюджет г. Улан-Удэ в размере 571,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья З.К. Номогоева