Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 18.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.,

подсудимого Шупилова А.С.,

адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шупилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шупилов А.С. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление Шупиловым А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Шупилов А.С. находился на территории, прилегающей к дому № <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. С этой целью Шупилов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в № часов, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, путем сбора листьев и верхушек наркосодержащего растения конопли в пакет, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство- марихуану весом 28 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Шупилов А.С. был замечен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Шупилов А.С. осознавая, что его действия стали очевидны для других лиц, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции. В последствие, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при Шупилове А.С. наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, и масса которой 28 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый Шупилов А.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, и, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Защитник Коваленко Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины подсудимым.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Шупилов А.С. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому Шупилову А.С. обвинение обосновано, вина подсудимым признана полностью, и, он согласен с предъявленным ему обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Шупилова А.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Шупилова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По настоящему делу Шупилову А.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104), согласно выводов которой, Шупилов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния не страдал. Шупилов А.С. выявляет признаки зависимости от каннабиноидов. В настоящее время по своему психическому состоянию Шупилов А.С. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Шупилов А.С. не нуждается. Шупилов А.С. страдает наркотической зависимостью.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Шупилова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Шупилова А.С. и обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает, то, что Шупилов А.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Шупилов А.С. совершил преступление в период испытательного срока, по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден по ч.2 ст.228УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку Шупилов А.С. совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а по настоящему делу подсудимому Шупилову А.С. назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шупилова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, обязав Шупилова А.С. без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, пройти обследование и по необходимости лечение у врача нарколога по поводу наркомании.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ приговор Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно..

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке оставить Шупилову А.С. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марихуану, изъятую у Шупилова А.С, массой 28 грамма, пакет со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, 2 марлевых тампона и контрольный образец тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра