Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2012 от 10.04.2012

Уголовное дело № 1-111/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 19 апреля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Салтыковой Л.В.,

подсудимого Лубникова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лубникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Лубников П.В. обвиняется по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в том, что он 24 февраля 2012 года, примерно в 16 часов, находясь <адрес>, с комода в зале тайно похитил кольцо стоимостью 15000 рублей, принадлежащее ФИО5, с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Лубникова П.В., в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, с данным ходатайством подсудимый согласился, сам ходатайствуя о прекращении уголовного дела, а адвокат Палицына Б.Ф. его поддержала и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, а, соответственно и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – кольцо, находящееся у потерпевшего ФИО5, суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии в сумме 3222 рублей 45 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, полагает отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лубникова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Лубникова П.В. отменить.

Вещественное доказательство – кольцо, находящееся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии в сумме 3222 рублей 45 копеек отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн