Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2017 ~ М-287/2016 от 29.12.2016

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

        Р Е Ш Е Н И Е

                            ИФИО1

<адрес>

<адрес>                                                                              13 февраля 2017 года                                                                   

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ФИО2, заключив с ней кредитный договор                      № на сумму 103000 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под                             19,9 процентов годовых. Согласно данному договору погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере                     0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк перечислил заемщику денежные средства. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем просит суд взыскать со ФИО2 сумму ссудной задолженности по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91081 рубль 56 копеек, из которых просроченный основной долг - 65630,30 руб., проценты за кредит - 10898,13 руб., задолженность по неустойке - 14553,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2932 рубля 45 копеек, расторгнуть кредитный договор № от                      ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что по кредитному договору № от                       ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице и.о. руководителя Дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО Сбербанка России предоставил ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 103000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. и 3.3. этого договора заемщик ФИО2, ответчик по делу, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки в соответствии с графиком платежей, и при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплате кредитору неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.2.1. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из пункта 4.2.3. данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, то есть ФИО2, своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Факт получения ФИО2 кредита в сумме 103000 рубля 00 копеек подтверждается копией лицевого счета ФИО2 за период с                  ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.5. приобщенной к материалам дела копии данного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и в срок, предусмотренный графиком погашения платежей, своих обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме                   91081 рубль 56 копеек, из которой просроченный основной долг - 65630,30 руб., проценты за кредит - 10898,13 руб., задолженность по неустойке - 14553,13 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Как усматривается из материалов дела, банком направлялось ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, однако ответчик на него не прореагировал.

Поскольку ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, тем самым существенно нарушив условия договора, то суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика досрочного возврата суммы долга по заключенному с ним кредитному договору.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, условий заключенного сторонами договора, их нарушения, а, также принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № в полном объеме, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору с уплатой суммы основного долга, процентов и неустойки в размере 91081 рубль 56 копеек.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице и.о. руководителя Дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО Сбербанка России, в связи с существенным нарушением условий договора, связанным с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по его погашению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о зачете ранее уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1419 рублей 66 копейки о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, приходит к следующему.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Цена иска составляет 91081 рубль 56 копеек, государственная пошлина - 2932 рубля 45 копеек. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение №, обратившись в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, оплатило согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1419 рублей 66 копейки. Кроме того, как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления банк оплатило государственную пошлину в размере 1512 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная пошлина, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ в размере 1419 рублей 66 копейки, не возвращена, суд указанную сумму засчитывает в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2932 рубля 45 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 91081 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 65630 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 10898 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 14553 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2932 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░2

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░