Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 ~ М-245/2021 от 08.06.2021

дело № 2-296/2021

24RS 0034-01-2021-000444-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 г.                                                          с. Шалинское

Красноярского края

         Манский районный суд Красноярского края в составе

         председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием истца Конанкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конанкова Максима Витальевича к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2013 между ним и АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 400000 руб. Заочным решением Манского районного суда Красноярского края от 18.05.2015 с Конанкова М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.01.2015 в размере 305955 руб. 75 коп. Данная задолженность им погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного проиозводства, вынеченным 06.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю. Кроме того, решением Манского районного суда Красноярского края от 26.12.2019 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 02.11.2020) с Конанкова М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 109203 руб. Данная задолженность им погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного произоводства, вынесенным 18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю. Заявление истца о расторжении кредитного договора, направленное АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, отклонено письмом банка от 12.04.2021 со ссылкой на наличие задолженности. Кроме того, судом с него взысканы судебные расходы в размере 2345 руб. Данная задолженность погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным 22.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю. Повторное обращение истца с заявлением в АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала о расторжении кредитного договора оставлено банком без ответа.

    В судебном заседании истец Конанков М.В. иск поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что задолженности у него перед банком не имеется.

    В судебное заседание представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

    С согласия истца дело судом на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

30.12.2013 между истцом и АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 400000 руб.

Заочным решением Манского районного суда Красноярского края от 18.05.2015 с Конанкова М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.01.2015 в размере 305955 руб. 75 коп.

Данная задолженность истцом погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным 06.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Кроме того, решением Манского районного суда Красноярского края от 26.12.2019 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 02.11.2020) с Конанкова М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 109203 руб. (проценты по основному долгу, неустойка, судебные расходы).

Данная задолженность истцом погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным 18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 04.02.2021 с Конанкова взысканы судебные расходы в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в размере 2 345 руб. по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Конанкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (решение суда от 26.12.2019).

Заявление истца о расторжении кредитного договора, направленное в АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, отклонено письмом банка от 12.04.2021 со ссылкой на наличие задолженности по кредитному договору.

Задолженность Конанкова в размере 2345 руб. погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным 22.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Повторное обращение истца с заявлением в АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала о расторжении кредитного договора оставлено банком без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность Конанкова перед банком по указанному кредитному договору отсутствует и Конанков не имеет правового интереса в дальнейшем сохранении договорных отношений с банком. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд считает необходимым иск удовлетворить и расторгнуть кредитный договор, заключенным между истцом и ответчиком,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конанкова Максима Витальевича к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от 30.12.2013 № 1349121/0551, заключенный между Конанковым Максимом Витальевичем и АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2021.

Председательствующий                                                                           Д.Г. Капошко