Решение по делу № 2-249/2014 ~ М-266/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014 года                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Деревлёвой Н.А., с участием Радюка П.В. и представителя командира войсковой части № капитана Петрова С.П., рассмотрев гражданское дело по заявлению майора Радюка П. В., проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, об оспаривании бездействий командира войсковой части № связанных с не обеспечением его вещевым имуществом личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Радюк обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия командира войсковой части №, связанные с не обеспечением его вещевым имуществом личного пользования по установленным нормам (норма № №), а также возместить понесенные судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

В судебном заседании Радюк пояснил, что уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, из списков личного состава войсковой части не исключен, во избежание затягивания процесса увольнения и исключения из списков части им в 2013-2014 годах подавались рапорта об обеспечении его вещевым имуществом в полном объеме, право на которое у него возникнет на момент исключения из списков части.

Радюк также пояснил, что ответы на рапорта не направлялись и не доводились, в настоящее время им не получено 98 наименований имущества, просит его требования удовлетворить.

Представитель командира восковой части № – Петров С.П., действуя на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Радюк подлежит исключению из списков личного состава войсковой части с 20 октября 2014 года, при этом он уведомлен о необходимости получения вещевого и продовольственного имущества до исключения из списков личного состава части с 17 по 20 октября 2014 года.

Далее Петров пояснил, что ответы на рапорта Радюка доводились ему своевременно и более того, заявитель 14 января, 29 апреля, 8 мая и 8 августа 2014 года получал частично вещевое имущество по накладным, от получения оставшейся части отказался, мотивируя тем, что некоторые предметы не подходят по размеру, от некоторых отказался без объяснения причины. Вопрос об обеспечении Радюка вещевым имуществом находится на контроле, командованием войсковой части сделаны необходимые заявки.

Петров также пояснил, что исключение заявителя из списков личного состава части не состоялось и права его не нарушены, просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командующего войсками 1 командования ВВС и ПВО № от 22 июля 2014 года подтверждается, что майор Радюк П.В. уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Рапортами Радюка от 2 апреля, 16 и 19 августа 2013 года, 14 марта, 4 июля, 13 и 26 августа 2014 года на имя командира войсковой части № и начальника вещевой службы части подтверждается, что он просит предоставить информацию о наличии на складе вещевой службы войсковой части предметов вещевого имущества положенных ему по норме на дату исключения из списков личного состава, а также обеспечить его вещевым имуществом.

Как видно из справки начальника вещевой службы войсковой части №, выданной на основании рапорта Радюка от 14 января 2014 года задолженность по вещевому имуществу перед заявителем на 1 февраля 2014 года составляет 42 наименования в количестве 133 предметов, в том числе право на которое возникло у заявителя в 2001 году.

Так из требования-накладной № от 8 августа 2014 года усматривается, что Радюк П.В., уволенный с военной службы, получил 10 наименований вещевого имущества в количестве 25 предметов, не получено – 29 наименований в количестве 88 предметов вещевого имущества.

Листом беседы с Радюком П.В. от 4 июля 2014 года подтверждается, что он не согласен с увольнением в связи с не обеспечением жилым помещением, до него доведено, что до даты исключения из списков личного состава части он обязан прибыть на склад и получить причитающееся вещевое имущество.

Согласно уведомления от 14 августа 2014 года, Радюку П.В. доведено, что в связи с предстоящим исключением из списков личного состава части ему необходимо прибыть на расчет по продовольственному и вещевому обеспечению по месту постановки на довольствие 17, 18 и 20 октября 2014 года.

Как видно из требований-накладных №№ №, №, № и № от 14 января, 29 апреля, 8 мая и 8 августа 2014 года, Радюк П.В. получил 26 наименований вещевого имущества, в количестве 65 предметов.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от 19 августа 2014 года усматривается, что майор Радюк П.В. с 20 октября 2014 года исключен из списков личного состава воинской части, выплате подлежит денежная компенсация за вещевое имущество в размере 00000 рублей 00 копеек.

Заявками на имя начальника вещевой службы Западного военного округа от 7 и 24 июля и 27 августа 2014 года подтверждается, что командованием войсковой части № в целях своевременного расчета с военнослужащими, в том числе с Радюком П.В., направлены заявки на вещевое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время (далее – Правила), согласно п. 20 которых, военнослужащим производится последующая выдача предметов вещевого имущества личного пользования – по истечении срока носки ранее выданных таких предметов.

Статьей 7 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года предусмотрено, что командир (начальник) должен знать нужды и запросы подчиненных, добиваться их удовлетворения.

Согласно ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 командир (начальник) обязан организовывать материальное обеспечение, доводить до личного состава положенное денежное и другие виды довольствия.

Анализируя изложенное выше, военный суд приходит к выводу о том, что право на получение отдельных наименований вещевого имущества возникло у Радюка задолго до его увольнения с военной службы, а именно в 2001, 2002, 2003 и последующих годах и это право заявитель частично реализовал, периодически получая отдельные предметы вещевого имущества, в том числе в 2014 году, при этом заявитель просит признать незаконными бездействия командира войсковой части, связанные с не обеспечением его вещевым имуществом после его обращений с рапортами в 2013-2014 годах, однако в своих рапортах, поданных 2 апреля и 16 августа 2013 года, а также 14 марта и 4 июля 2014 года Радюк просил лишь предоставить информацию о наличии предметов вещевого имущества, право на которое у него наступит при исключении из списков личного состава, а в рапортах от 14 марта и 4 июля 2014 года заявитель просил обеспечить предметами вещевого имущества, право на которое у него наступит при исключении из списков личного состава, при этом дата исключения стала известна только в августе 2014 года, при этом командованием войсковой части № фактически рассмотрены рапорта военнослужащего и предприняты все необходимые меры по обеспечению Радюка вещевым имуществом – в течении 2014 года он неоднократно получал вещевое имущество, а кроме того, сделаны соответствующие заявки на поставку вещевого имущества, в связи с чем требования заявителя о признании бездействия командира по необеспечению вещевым имуществом являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением не влияют на вывод суда, поскольку в настоящее время Радюк из списков личного состава войсковой части № не исключен, ему выдано предписание о необходимости прибытия за получением вещевого имущества, установлены дни для получения – 17, 18 и 20 октября 2014 года, указанные даты еще не наступили, а следовательно в этой части его права командованием части также не нарушены.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований заявителя судебные расходы в пользу заявителя взысканию не подлежат.    

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Радюка П. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский