Решение по делу № 2-2629/2012 ~ М-2186/2012 от 28.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г.Улан-Удэ

№

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района в интересах несовершеннолетней Евсюковой Ю.А. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №47» о взыскании компенсации морального вреда,

При участии:

От истца - прокурор Коновалова Т.В.

МБОУ «СОШ №47» - Трофимова Т.М. директор,

Заинтересованное лицо – Евсюкова О.Л.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в интересах несовершеннолетней Евсюковой Ю.А. прокурор просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Улан-Удэ была проведена проверка по обращению гр. Евсюковой О.Л. по факту получения ее дочерью травмы в МБОУ «Средняя школа №47». При этом было установлено, что Евсюкова Ю.А. во время урока физкультуры упала на руку и получила травму. По мнению прокурора учитель должен осуществлять контроль за соблюдением безопасности при проведении занятий, обеспечивать охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса и несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, поэтому ответственность за травму должна ложиться на образовательное учреждение. ФИО7. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за допущение травмы на ее уроке.

В судебном заседании помощник прокурора Коновалова Т.В. поддержала требования изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснила, что образовательное учреждение и в частности учитель несут ответственность за жизнь и здоровье детей. Ребенок получил травму на уроке физкультуры во время подвижной игры, при этом ребенок имел ограничения в посещении уроков физкультуры, должен был посещать специальную группу, однако занятия проводились для всех детей. Должностными инструкциями учителя физкультуры закреплено, что она обязана осуществлять контроль за соблюдением безопасности при проведении учебных занятий, обеспечить охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса и несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся. То обстоятельство что на сегодняшний день выговор с ФИО7. снят, не имеет значения, т.к. расследование было проведено и по результатам расследования ФИО7 была привлечена к дисциплинарной ответственности.

Законный представитель Евсюковой Ю. Евсюкова О.Л. поддержала требования прокурора в полном объеме. Суду пояснила, что у ребенка имеется заболевание – желче-каменная болезнь, с которым посещение занятий физкультуры должно быть ограничено, подвижные игры противопоказаны. Из-за травмы ФИО3 длительное время пропускала занятия и отстала по программе.

Представитель МБОУ «СОШ №47» директор Трофимова Т.М. возражала против удовлетворения исковых требований прокурора. Суду пояснила, что справки об освобождении от посещения уроков физкультуры у Евсюковой Ю.А. не имелось, однако бабушка ребенка разговаривала с учителем физкультуры и просила ограничить нагрузки. Девочка посещала занятия физкультуры, при этом по сообщению учителя физкультуры нагрузки у нее были ограничены. В школе нет отдельной спецгруппы, однако на занятиях ей не дают нагрузку как всем остальным детям, она участвует лишь в некоторых играх. Учителем перед началом игры был проведен инструктаж, Юля упала сама, что было подтверждено проведенным расследованием. Считает, что выговор на учителя был наложен преждевременно, т.к. результаты проверки не говорили за то, что учителем нарушены должностные обязанности, сама служебная проверка не содержит выводов о виновности учителя. В настоящее время выговор снят.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает учителем физкультуры в МБОУ «СОШ №47», ведет занятия в том числе и во 2 «г» классе. Евсюкова Ю.А. не была освобождена от уроков физкультуры, она должна была посещать уроки, но нагрузка у нее должна была быть ограничена. 09 декабря 2011г. она проводила урок физкультуры, на котором была проведена игра «День-ночь», игра является подвижной, однако у Евсюковой Ю.А. не было противопоказаний для участия в игре и она была допущена к игре. Во время игры девочка побежала, упала и получила травму. Перед ней никто не бежал, она запнуться не могла. После того, как девочка упала игра была прекращена, Евсюкова Ю.А. была доставлена в медпункт. В начале учебного года проводится инструктаж детей по технике безопасности под роспись, объясняются правила поведения на уроке физкультуры. При этом на каждом уроке перед началом занятий детям полностью проводится инструктаж по теме урока, а затем в конце урока заключительный инструктаж. Перед проведением отдельных видов занятий детям также разъясняются техника безопасности и пр. Суду пояснила, что стояла в центре зала, не видела момента когда девочка упала, т.к. смотрела в другую сторону, однако в следующий момент уже повернулась.

Свидетель ФИО8 суду показала, что работает завучем по воспитательной работе, проводила расследование по факту случившегося, беседовала с учениками. Учащиеся поясняли, что саму причину падения не видели, также не было со стороны пояснений детей, что учитель на уроке занимался посторонними делами.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является классным руководителем 2 «г» класса. Знала, что Евсюкова Ю.А. должна заниматься в спецгруппе, однако т.к. в школе спецгруппы не существует, дети занимаются в общей группе только по отдельной программе. Мать ребенка справку в начале учебного года об освобождении ребенка от физкультуры не приносила. После происшествия в тот же день дети были опрошены, они рассказали что Юля упала, но причину падения пояснить не смогли. Девочка отсутствовала на занятиях с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, после каникул вышла на учебу. Действительно после болезни с ней пришлось заниматься больше чем с остальными, она лично занималась дополнительно, однако к концу 3 четверти девочка программу полностью догнала.

Свидетель ФИО10 суду показала, что работает учителем английского языка в МБОУ «СОШ №», преподает английский язык в том числе во 2 «г» классе. Со слов учеников узнала, что Юля сломала руку на уроке физкультуры и после ее болезни занималась в девочкой дополнительно, для того чтобы ребенок мог наверстать упущенное.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает медицинской сестрой в МБОУ «СОШ №». ДД.ММ.ГГГГ учитель физкультуры ФИО7 привела Евсюкову Ю.А. на осмотр и пояснила, что ребенок упал во время урока физкультуры. Во время осмотра было установлено, что ребенку больно шевелить рукой, поэтому она зафиксировала руку, дала обезболивающее и вызвала скорую помощь и родителей девочки.

Свидетель ФИО12 суду показала, что является бабушкой девочки. В основном ребенка отводит в школу мать, а забирает ребенка она. Она сама лично разговаривала с учителем физкультуры и та заверила ее, что Юля занимается только под ее присмотром. Когда позвонили из школы, она пришла и увидела, что рука у ребенка висит не зафиксированной, при этом скорая помощь уже приехала и проходил осмотр ребенка.

Заслушав стороны, свидетелей, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В судебном заседании было установлено, что 9 декабря 2011г. на уроке физкультуры в спортзале МБОУ «СОШ №47» во время проведения подвижной игры ученица второго класса «г» ФИО14 Юля упала на руку и получила травму. Как следует из представленных суду документов ребенку была оказана первая помощь, а затем она была доставлена в ДТОО ГК БСМП где ей был поставлен диагноз закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением и она была госпитализирована.

В соответствии с ч.3 ст. 32 ФЗ «Об образовании» Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность в том числе за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Согласно положениям п.3.21 Устава МБОУ «СОШ №47» учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Травма была получена Евсюковой Ю.А. на уроке физкультуры, во время подвижной игры, вместе с тем по результатам осмотра врача-педиатра Евсюкова Ю.А. была направлена в специальную медицинскую группу на 2011-2012 учебный год (дубликат справки от 27.09.2011г.), о чем учителю было достоверно известно, что было ею подтверждено как в ходе проверки, так и в судебном заседании.

Должностными обязанностями учителя физкультуры предусмотрено, что учитель обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса и в установленном законом порядке несет ответственность за это.

Инструкцией по охране труда для учителя физической культуры предусмотрено, что учитель физкультуры обязан соблюдать требования безопасности во время работы и для этого в том числе провести инструктаж по ТБ с учащимися (вводный, поурочный, тематический), вести постоянный контроль за индивидуальной дозировкой физических нагрузок, организовать страховку при выполнении учебных упражнений, следить за соблюдением порядка и дисциплины, не оставлять учащихся без присмотра во время занятий.

Из объяснений детей, данных в ходе проведенной проверки, следует, что Юля в ходе игры не увидела завязывающую шнурки Аню упала, а на нее сверху упали несколько детей.

Согласно представленной суду выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за допущение получения травмы ученицы 2»г» класса Евсюковой Ю.А. на уроке физкультуры учителю физкультуры ФИО7 был объявлен выговор.

Таким образом, суд считает, что при проведении расследования был установлен факт отсутствия должного контроля за безопасностью детей на уроке физкультуры со стороны учителя.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает критически, поскольку данный приказ был вынесен уже в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится и здоровье гражданина.

Образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, в том числе за жизнь и здоровье воспитанников образовательного учреждения во время образовательного процесса согласно п. 1, 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании».

Бремя доказывания отсутствия вины применительно к данным правоотношениям лежит на ответчике.

Суд считает, что в данном случае ответчиком не доказан факт отсутствия его вины в получении травмы ребенком.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что вина учителя в произошедшем несчастном случае не была установлена в ходе проверки, суд оценивает критически поскольку они не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда в связи с отсутствием должного контроля со стороны учителя, причинно-следственную связь между данным нарушением допущенным педагогом и травмой полученной ребенком, требования к образовательному учреждению как к юридическому лицу предъявлены правомерно.

Суд, руководствуясь принципами обоснованности, считает возможным удовлетворить требования с учетом разумности, справедливости, а также тяжести полученной ребенком травмы и взыскать в пользу законного представителя Евсюковой Ю.А. 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района в интересах несовершеннолетней Евсюковой Ю.А. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №47» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №47» в пользу законного представителя несовершеннолетней Евсюковой Ю.А. –Евсюковой О.Л. 5000 руб. компенсацию морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Жанчибон С.Б.