Определение по делу № 2-40/2015 (2-2360/2014;) ~ М-1691/2014 от 28.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

11июля 2014 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе;

председательствующего судьи Ковалевой О.Г.

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием: истца Шашловой Ю.Н.,

представителя истца Шашловой Ю.Н. – Байрамуковой Р.М., действующей на основании доверенности от 20.02.2012г. №1-238,

представителя ответчика ФГУ Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР – Авдеевой Е.Е., действующей по доверенности от 30.04.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя истца о приостановлении производства по гражданскому делу №2-2360/14 по исковому заявлению Шашловой ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» и Территориальному Управлению Росимущества по Карачаево-Черкесской Республике о признании факта проживания в качестве члена семьи, признании приобретшей право проживания и восстановление права проживания,

у с т а н о в и л:

Шашлова Ю.Н. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» и Территориальному Управлению Росимущества по Карачаево-Черкесской Республике о признании факта проживания в качестве члена семьи, признании приобретшей право проживания и восстановление права.

В окончательной редакции уточненных исковых требований просит суд:

1. признать факт проживания Шашловой Ю.Н. в качестве члена семьи в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

2. признать Шашлову Ю.Н. приобретшей право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

3. восстановить Шашловой Ю.Н. право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Байрамукова Р.М. обратилась в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в производстве судьи Черкесского городского суда Джанибекова Р.М. находится исковое заявление Шашловой Ю.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» о признании проживавшей в жилом помещении и признании членом семьи.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУ ПУ ФСБ по КЧР – Авдеева Е.Е. просила в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать и продолжить рассмотрение дела.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества по КЧР не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о переносе слушания на другой срок не просил.

Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика Территориального управления Росимущества по КЧР.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Рассмотрение искового заявления Шашловой Ю.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» о признании проживавшей в жилом помещении и признании членом семьи в другом гражданском производстве, имеет существенное значение при разрешении заявленных Шашловой Ю.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» и Территориальному Управлению Росимущества по Карачаево-Черкесской Республике требований.

Вынесенное по настоящему делу решение, в случае удовлетворения искового заявления Шашловой Ю.Н., может быть неисполнимым.

Руководствуясь ст.2, ст.ст.215,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2360/14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░