Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-13065/2016 ~ М-13200/2016 от 19.12.2016

Дело № 2а- 13065 /1/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по административному исковому заявлению Валеевой Т. В. к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> Головиной Н. А., Отделу судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Валеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с указанным административным иском. Просила признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> г.Калуги У. Р. по <адрес> и судебного пристава – исполнителя Головиной Н.А., выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного решения, обеспечению розыска, проверке места жительства и работы должника.

В судебное заседание административный истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо – Валеев Р.Р. также не явился.

Представитель ОСП по <адрес> г.Калуги У. Р. по <адрес> Корсаков Е.Ю. и судебный пристав – исполнитель Головина Н.А. просили в иске отказать.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов административного дела усматривается, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Валеевой Т.В. отказано в аналогичном административном иске, поданном ДД.ММ.ГГГГ., за период бездействия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период рассмотрения утверждения Валеевой Т.В. о бездействии ответчиков по настоящему делу начинается после даты вынесения решения.

На исполнении в ОСП по <адрес> г. Калуги находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>. Предметом исполнения является взыскание с Валеева Р. Р. в пользу Валеевой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего Валеева Георгия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме - № руб. ежемесячно, начиная с вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Валеевой Т.В. не оспаривалась законность действий судебных приставов по ДД.ММ.ГГГГ.

Из возражений ответчиков и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав по ОУПДС выезжал в целях привода Валеева Р.Р. по адресу: г.Калуга <адрес>, в результате выезда установил, что должник по адресу регистрации не проживает, дом для проживания непригоден. Головиной Н.А., исполнительное производство передано в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с целью проверки имущественного положения должника сделаны запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, установлены счета в кредитных организациях, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Осуществлен выход по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: г. Калуга <адрес>, установлено, что должник там не проживает. Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ. - постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом; ДД.ММ.ГГГГ. - постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества по адресу: г. Калуга <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. составлена справка-расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. - постановление о расчете задолженности, копия направлена Влеевой Т.В.; ДД.ММ.ГГГГ. - постановление об объявлении розыска должника; ДД.ММ.ГГГГ. составлена справка о проведенных исполнительных действиях. Согласно справке Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов», представленной Головиной Н.А., удержания по исполнительному листу алиментов с Валеева Р.Р. не производилось, поскольку у Валеева Р.Р. за этот период не было дохода.

В соответствии со ст. 64 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов настоящего административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Калуга, <адрес> 120, дверь не открыли, в почтовом ящике должнику оставлена повестка; ДД.ММ.ГГГГ. - осуществлен выход по месту работы должника в Калужскую гильдию адвокатов: г. Калуга, <адрес>, кор. 1, оф. 4, установлено, что должник по месту работы не появляетсяДД.ММ.ГГГГ. осуществлена проверка бухгалтерии работодателя должника, установлено, что из заработка Валеева Р.Р. в счет погашения долга по исполнительному производству не удерживаются денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен звонок должнику в целях вызова для составления протокола об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, должник пояснил, что находится в командировке, обязуется явиться; ДД.ММ.ГГГГ. в отношении главного бухгалтера Калужской гильдии адвокатов составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.14. ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие административными ответчиками не допущено. Перечисленные действия совершались в разумные сроки.

В соответствии со ст.227 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Доводы административного истца о нарушении его прав не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку необходимые меры к должнику принимались. Административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Валеевой Т. В. к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> Головиной Н. А., Отделу судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> о признании незаконным бездействия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено: 28.12.2016г.