Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2182/2019 от 23.01.2019

КОПИЯ

№ 2-2182/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.,

с участием истца Горбунова С.А., представителя истца Латыпова Р.З., ответчика Павличенко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2182/2019 по иску Горбунова Сергея Александровича к Павличенко Нине Борисовне об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении <адрес> расположенной в <адрес> из совместно нажитого имущества.

Требование мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была зарегистрирована, квартира по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности ответчика на квартиру является:

Договор долевого участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Договор об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №;

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан Администрацией города Тюмени.

Акт приема-передачи объекта долевого строительства(квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает, что квартира по адресу: <адрес>. приобреталась хоть и в период брачных отношений, но на денежные средства, не являющиеся общим доходом супругов, на денежные средства Истца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (до брака) Истец купил квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ Истец продал квартиру в <адрес>, за 2 560 000 рублей, что подтверждается купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Истец внес свои деньги 2 560 000 рублей от продажи квартиры в <адрес>, за покупку квартиры по адресу: <адрес>, на имя Ответчика по Договору об уступки прав и обязанностей участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ № о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 1 ст. 36 СК РФ, ч. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Истец полагает, что спорная квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом бывших супругов и не подлежит разделу, поскольку она приобретена истцом на денежные средства, вырученные от продажи личной квартиры, которая приобреталась им до заключении брака с ответчиком.

Истец Горбунов С.А. в судебное заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Латыпова Р.З. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, из представленной выписки по счету открытому в банке и имя истца прослеживается поступление денежных средств от продажи квартиры в <адрес> и снятие наличных в день заключения договора купли-продажи спорной квартиры.

Ответчик Павличенко Н.Б. в судебном заседании иск не признала. Указывает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом во время брака. Суду пояснила, что до заключения брака у истца в собственности имелась квартира в городе Нефтеюганске. В 2010 году истец продал квартиру за 2 560 000 рублей. Денежные средства в размере 2 000 000 рублей были перечислены на его счет в банке. В день заключения договора купли-продажи спорной квартиры истец снял со счета 1 800 000 рублей, и они произвели оплату в размере 1 571 537 рублей по договору за спорное жилое помещение. Остальные совместные денежные средства потратили на ремонт квартиры в размер 340 000 рублей, кроме того истцом был купле в салоне новый автомобиль Шкода за 750 000 рублей. Поскольку денег на покупку транспортного средства не хватало исец оформил на свое имя кредит.

Заслушав пояснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автогонок округа Югры между, Горбуновым Сергеем Александровичем (далее-Истец) и Павличенко Ниной Борисовной (далее-Ответчик) был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ПН №.

Брак между Горбуновым С.А. и Павличенко Н.Б. расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени.

Как следует из материалов дела, Горбунову С.А. до брака на праве собственности принадлежала <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А. произвел отчуждение указанной квартиры ФИО7, ФИО8, ФИО9, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 1.4 Договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры стороны определили в размер 2 560 000 рублей.

Пунктом 3.1.1 стороны определили, что сумма в размере 512 000 рублей выплачивается Продавцу из собственных средств до подписания договора Покупателм.

Окончательный расчет производится после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности на квартиру от Продавца к Покупателю за счет кредитных средств в сумме 2 048 000 рублей в течении одного банковского дня…. (п. 3.1.2 Договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ

Из Он-Лайн выписки по текущему счету № открытого на имя Горбунова С.В. в ПАО Банк «КФК Открытие» следует, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 2 000 000 рублей.

Сторонами в судебном заседании не оспаривается, что указанные денежные средства поступили в счет оплаты квартиры.

Согласно договору об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ № Павличенко Н.Б. приобрела у ФИО11 квартиру, распложенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 571 537 рублей.

Он-Лайн выпиской по текущему счету № открытого на имя Горбунова С.В. в ПАО Банк «КФК Открытие» подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 800 000 рублей были получены наличными денежными средствами в кассе банка истцом и переданы ответчику для оплаты квартикы.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ №.

Актом приема-передачи объекта долевого строительства (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ передана Ответчику.

Право собственности Павличенко Н.Б. спорным жилым помещением подтверждается выпиской ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств о внесении части платежа за квартиру денежных средств из совместного семейного бюджета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу требования об исключении спорной квартиры из состава общего супружеского имущества, прекращении права собственности Павличенко С.А. и признании права личной собственности Горбунова С.А.. на указанное имущество, обоснованы и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбунова Сергея Александровича об исключении квартиры из совместно нажитого имущества удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества в период брака <адрес>.

Прекратить право собственности Павличенко Нины Борисовны на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Горбунова Сергея Александровича право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                       (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий судья                       (подпись)                    А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>