Решение по делу № 2-1184/2017 от 25.08.2017

дело № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                      12 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре -                               Волковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Туранову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Турановым В.В. (заёмщик) кредитный договор № и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит на сумму 400.000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,50 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Туранов В.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме 323.014,47 рублей; просроченные проценты в сумме 153.219,84 рублей; проценты за просроченный основной долг в сумме 19.181,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме 23.070,73 рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме 25.688,08 рублей, а всего 544.174,87 рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика Туранова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 544.174,87 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8.641,75 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Штыркин С.П., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

    В судебном заседании ответчик Туранов В.В. исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме 544.174,87 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8.641,75 рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

Туранов В.В. заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Туранова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544.174 рублей 87 копеек и судебные расходы в сумме 8.641 рублей 75 копеек, всего 552.816 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                            Э.В. Пахатинский