ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Чернета С.А.
при секретаре Хазиевой О.А.
с участием прокурора Ведерниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никулиной Л.Г. к Корякиной Е.Г. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Никулина Л.Г. обратилась в суд с иском к Корякиной Е.Г. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании ссылается, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, ее вещей нет.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Корякина Е.Г. исковые требования не признала и указала, что всегда проживала в данной квартире с матерью и сестрой, отказалась от участия в приватизации в пользу матери. В квартиру ее не пускают. Ранее уходила из квартиры, так как с мужем сестры у нее плохие отношения.
Заслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказать в иске по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения целой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7-10).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно справки ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Заринске Корякина Е.Г. зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Согласно представленных приватизационных документов квартиры <адрес> договор о передаче жилья был заключен между муниципальным образованием город Заринск и Корякиной Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах имеются заявления Козюлиной Л.Г. и Корякиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в участии в приватизации, они не возражали против оформления документов на Корякину Г.Е. (л.д.40-51).
Согласно договора дарения квартиры Корякина Г.Е. подарила квартиру <адрес> Козюлиной Л.Г. В договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1 указано, что на отчуждаемой жилой площади на момент заключения договора прописаны и проживают Корякина Г.Е., Козюлина Л.Г. и Корякина Е.Г., согласно п.3.2 «Одаряемая» предупреждена, что независимо от перехода к ней права собственности на квартиру, за вышеуказанными гражданами и впредь сохраняется право проживания на данной жилплощади (л.д.8).
Согласно свидетельства о заключении брака фамилия «Козюлина» изменена на Никулину Л.Г. в 2011 году (л.д.12).
Свидетели В.В. В.С. суду пояснили, что Корякина Е.Г. приходит в квартиру переодеться, помыться примерно раз в полгода, уходит сама ее никто не выгоняет. Ключей от квартиры у нее нет.
Учитывая то, что в договоре дарения квартиры указано, что за лицами, зарегистрированными в квартире на момент ее дарения, в том числе Корякиной Е.Г., сохранено право проживания в данной квартире, то суд не находит оснований для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в иске Никулиной Л.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░