Решение по делу № 2-4640/2014 ~ М-4138/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-4640/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

с участием представителя истца Якутовой Н.В., действующей на основании доверенности № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленковского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек

установил:

Зеленковский А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходов по составлению заключения эксперта в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Заборских А.С. и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Зеленковскому А.С., под управлением Зеленковской З.Х. В результате столкновения оба транспортных средства получили повреждения. ДТП произошло по вине водителя Заборских А.С. Риск гражданской ответственности автомобиля ... застрахован в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рубля ... копеек, утрата товарной стоимости составляет ... рублей. Расходы по составлению заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта составили ... рублей. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. В адрес ответчика была направлена претензия, однако страховщиком не выполняются обязательства по договору страхования, тем самым истцу причинен моральный вред, который Зеленковский А.С. оценивает в ... рублей.

Истец Зеленковский А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Якутова Н.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, затрат по составлению экспертного заключения в размере ... рублей не поддержала, в оставшейся части требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представителем ответчика в судебное заседание направлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что страховое возмещение истцу ответчиком выплачено в полном объеме. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Заборских А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, установив позицию представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал КУСП №, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Заборских А.С. и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Зеленковскому А.С., под управлением Зеленковской З.Х. (административный материал КУСП №).

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль ... принадлежит на праве собственности Зеленковскому А.С. (л.д. 5, 16).

Согласно справке о ДТП, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми, в результате ДТП у автомобиля ... повреждено: ... (л.д. 4).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата Заборских А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение ... Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа (материал КУСП №).

На момент ДТП гражданская ответственность Зеленковского А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №, срок действия с Дата по Дата (л.д. 20).

Дата истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании экспертного заключения (калькуляции), изготовленного ЗАО «...», акта о страховом случае от Дата ООО «Росгосстрах» Зеленковскому А.С. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек (л.д. 19).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «...». Согласно заключения специалиста № от Дата, выполненного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... рублей ... копейки, с учетом износа составляет ... рубля ... копеек, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей (л.д. 6-10).

За оказанные услуги по проведению независимой экспертизы истец понес расходы в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание экспертных услуг № от Дата (л.д. 15), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата (л.д. 15, с оборота).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ) (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила ОСАГО) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.Учитывая, что застрахованный автомобиль имеет амортизационный износ, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

При этом также необходимо учесть, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства с учетом износа, а также взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства являются обоснованными.

Учитывая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа в размере ... рублей ... копеек, величины утраты товарной стоимости в размере 9400 рублей, установленных заключением специалиста № от Дата, выполненного ООО «...», суд приходит к выводу, что в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит возмещению ущерб, понесенный истцом в результате ДТП, в размере ... рублей ... копеек, который складывается из разницы между восстановительным ремонтом автомобиля с учетом износа, утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек и суммой, выплаченной ООО «Росгосстрах» истцу в порядке страхового возмещения причиненного ущерба при обращении истца в ООО «Росгосстрах», в размере ... рублей ... копеек.

При определении стоимости причиненного ущерба, истец понес расходы по оплате услуг специалиста в размере ... рублей, что подтверждается договором № на оказание экспертных услуг от 06.10.2014 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

В силу ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно пп. «б» п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, учитывая приведенные нормы, следует, что расходы понесенные истцом за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» за счет страховой суммы.

Судом установлено, что истец Дата обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением специалиста № от Дата (л.д. 22).

Из представленного ООО «Росгосстрах» суду отзыва и приложенного к нему платежного поручения № от Дата на сумму ... рублей ... копеек, следует, что ответчиком в счет доплаты страхового возмещения с учетом заключения эксперта № от Дата, истцу перечислены денежные средства в размере ... рублей ... копеек с учетом расходов, понесенных истцом на проведение экспертизы в размере ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, утраты товарной стоимости автомобиля согласно заключения № от Дата в размере ... рублей ... копеек, расходов, понесенных истцом на оплату услуг специалиста в размере ... рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку требования истца ответчиком фактически удовлетворены в добровольном порядке.

Исходя из анализа норм Закона «О защите прав потребителей», разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в т.ч. из договоров страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования.

Следовательно, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона № 2300-1, в частности, положения статей 13, 15 данного Закона, регулирующие ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей и компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая то, что ООО «Росгосстрах» нарушило право истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения, а именно не выплатило страховое возмещение в полном объеме в 30-дневный срок с момента получения ответчиком искового заявления истца о доплате страхового возмещения, суд исходя из принципа разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, определив взыскиваемую компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части требований следует отказать.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений п. п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет ... рублей = (... рублей (компенсация морального вреда) х 50%).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между Якутовой Н.В. и Зеленковским А.С. был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно условиям договора, стоимость оказываемых услуг составила ... рублей, данные денежные средства Якутовой Н.В. были получены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата на сумму ... рублей.

Согласно доверенности № от Дата, Зеленковский А.С. наделяет полномочиями для осуществления его интересов Якутову Н.В. За оформление данной доверенности с Зеленковского А.С. взыскано ... рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд определяет к возмещению с ООО «Росгосстрах» понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, за оформление доверенности в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования - Г Зеленковского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зеленковского А.С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на изготовление доверенности в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Завьялов