Решение по делу № 2-1110/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-1110/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Т.В., Матвеева П.Р. к Чижовой Н.И., Чижову А.Н., Колесовой О.С., Верховскому Н.В. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности и по встречному иску Чижовой Н.И., Чижова А.Н. к Колесовой О.С., Верховскому Н.В., Матвеевой Т.В., Матвееву П.Р. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, и по встречному иску Колесовой О.С. к Чижовой Н.И., Чижову А.Н., Матвеевой Т.В., Матвееву П.Р. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Матвеевы Т.В., П.Р. обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать квартиру <номер>, расположенную <адрес> частью указанного жилого дома, признать за истцами право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на часть жилого дома по названному выше адресу, и состоящую из следующих помещений: в лит.А помещение № 2 площадью <данные изъяты>, № 3 площадью <данные изъяты>, № 4 площадью <данные изъяты>, № 5 площадью <данные изъяты>, № 6 площадью <данные изъяты>; в лит.А1 помещение № 1 площадью <данные изъяты>, № 7 площадью <данные изъяты>; в лит.а1 помещение № 8 площадью <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками (по 1/2 доле каждый) квартиры <номер>, расположенной <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Дом по названному адресу является одноэтажным многоквартирным, состоящим из четырех отдельных, обособленных квартир, собственниками которых являются ответчики по делу. Все квартиры имеют отдельные входы, не имеют помещений общего пользования. Кроме того, при указанном жилом доме имеется земельный участок при каждой квартире. Каждый из владельцев пользуется и самостоятельно эксплуатирует свою часть дома, а не квартиру и в течение многих лет несут расходы по ремонту и содержанию своей части дома. Согласно протокола <номер> от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по спорному адресу был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление. Учитывая, что, поскольку квартира, принадлежащая истцам, не имеет характерных признаков, присущих квартирам многоквартирного дома, то спорное жилое помещение должно быть признано частью жилого дома.

Чижовы Н.И., А.Н. обратились со встречными требованиями и просят признать квартиру <номер> по адресу: <адрес>, частью жилого дома, а также признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на часть жилого дома по указанному выше адресу и состоящую из следующих помещений: в лит.А помещение № 1 площадью <данные изъяты>, № 2 площадью <данные изъяты>., № 3 площадью <данные изъяты>. № 4 площадью <данные изъяты>, № 5 площадью <данные изъяты>, № 6 площадью <данные изъяты>, № 8 площадью <данные изъяты>, № 9 площадью <данные изъяты>; в лит.а 2 помещение № 7 площадью <данные изъяты>, № 10 площадью <данные изъяты>. Требования данных истцов заявлены по тем же основаниям, что и истцами Матвеевыми Т.В., П.Р..

Колесова О.С. по указанным выше основаниям также предъявила встречный иск к ответчикам Верховскому Н.В., Матвеевой Т.В., Матвееву П.Р., Чижовой Н.И., Чижову А.Н., и просит признать квартиру <номер> по адресу: <адрес>, частью жилого дома, а также признать за ней право собственности на часть жилого дома по указанному выше адресу и состоящую из следующих помещений: в лит.А помещение № 1 площадью <данные изъяты>, помещение № 2 площадью <данные изъяты>, № 3 площадью <данные изъяты>, в литА1 помещение № 4 площадью <данные изъяты>, № 5 площадью <данные изъяты>, № 6 площадью <данные изъяты>, в лит а3 помещение № 7 площадью <данные изъяты>.

Истцы Матвеева Т.В., Матвеев П.Р., их представитель по доверенности и по ордеру адвокат Филатова Н.И., ответчики и истцы по встречному иску Чижова Н.И., Чижов А.Н., Колесова О.С., их представитель по доверенности и по ордеру адвокат Пузанкова Ю.А., будучи извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки в судебные заседания на 18.04.2013г. и на 30.04.2013г. не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Верховский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представлены возражения на иски.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Матвеевой Т.В., Матвеева П.Р. к Чижовой Н.И., Чижову А.Н., Колесовой О.С., Верховскому Н.В. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности и по встречному иску Чижовой Н.И., Чижова А.Н. к Колесовой О.С., Верховскому Н.В., Матвеевой Т.В., Матвееву П.Р. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, и по встречному иску Колесовой О.С. к Чижовой Н.И., Чижову А.Н., Матвеевой Т.В., Матвееву П.Р. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, в связи с неявкой истцов как по основному и иску, так и по встречным искам в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Матвеевой Т.В., Матвеева П.Р. к Чижовой Н.И., Чижову А.Н., Колесовой О.С., Верховскому Н.В. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности и по встречному иску Чижовой Н.И., Чижова А.Н. к Колесовой О.С., Верховскому Н.В., Матвеевой Т.В., Матвееву П.Р. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, и по встречному иску Колесовой О.С. к Чижовой Н.И., Чижову А.Н., Матвеевой Т.В., Матвееву П.Р. об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истцов суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: