Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2017 (2-720/2016;) ~ М-778/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 и одновременно третьего лица ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении представительства отношении истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» о признании незаконным действия ООО «Новобурейская жилищная компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начислению и расчёту платы за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании морального вреда в размере 17000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ООО «Новобурейская жилищная компания» о признании незаконным действий по начислению и расчёту платы за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать незаконным действий по начислению и расчёту платы за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, уточнив предмет иска, изложив его в следующей редакции: «Признать незаконным действия ООО «Новобурейская жилищная компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начислению и расчёту платы за жилищно-коммунальные услуги. Взыскать с «Новобурейская жилищная компания» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей в пользу ФИО1», то есть дополнила требования взысканием компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, увеличив размер компенсации морального вреда до 17000 рублей, изложив предмет иска в следующей редакции: «Признать незаконным действия ООО «Новобурейская жилищная компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начислению и расчёту платы за жилищно-коммунальные услуги. Взыскать с «Новобурейская жилищная компания» компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей в пользу ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, изложив предмет иска в следующей редакции: «Признать незаконным действия ООО «Новобурейская жилищная компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начислению и расчёту платы за жилищно-коммунальные услуги. Взыскать с «Новобурейская жилищная компания» компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей в пользу ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, изложив предмет иска в следующей редакции: «Признать незаконным действия ООО «Новобурейская жилищная компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начислению и расчёту платы за жилищно-коммунальные услуги. Взыскать с «Новобурейская жилищная компания» компенсацию морального вреда в размере��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе в полном объёме от заявленных исковых требований к ООО «Новобурейская жилищная компания». В обоснования ходатайства указав, что в связи с утратой предмета спора, она считает необходимым отказаться от исковых требований. Просит суд принять отказ от исковых требований и производство по гражданскому делу 2-5/2017 прекратить.

Судом разъяснены и понятны истцу ФИО1 последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска не допускается повторное обращение в суд с иском, по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ФИО1 и одновременно третье лицо ФИО4 поддержал отказ от иска истца ФИО1.

Изучив исковое заявление, письменный отказ истца ФИО1 от иска в полном объёме, заслушав обоснование ходатайства, разъяснив последствия принятия судом отказа от иска истцу, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ от иска в полном объёме следует принять и производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что данный отказ истца от иска в полном объёме, заявленный истца ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, истца ФИО1 разъяснены судом и понятны ей, суд приходит к выводу, что данный отказ истца ФИО1 от иска надлежит принять в соответствие со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и производство по делу надлежит прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца ФИО1 к ООО «Новобурейской жилищной компании» о признании незаконным действия ООО «Новобурейская жилищная компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начислению и расчёту платы за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании морального вреда в размере 17000 рублей

и прекратить производство по гражданскому делу №, в связи с отказом истца ФИО1 от иска в полном объёме.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич