Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2021 ~ М-1348/2021 от 31.03.2021

№ 2-1622/2021

УИД: 51RS0003-01-2021-002216-51

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савичевой В.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО3,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан. С 9 марта 2016 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с 1 февраля 2018 года не проживает в спорном жилом помещении, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, поскольку он выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Со стороны истца препятствия к вселению и пользованию жилым помещением не чинились. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, мотивы отказа не сообщил. В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщила, что спорное жилое помещение она приватизировала в 2001 году, в 2003 году вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его как члена семьи спорном жилом помещении в 2016 году. Фактически он проживал в жилом помещении в период с 2003 года по 2018 года. В 2018 году он вместе с младшим сыном выехал на постоянное место жительства в Тверскую область. В 2021 году брак с ответчиком расторгнут, в настоящее время он создал новую семью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области в лице отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГОБУ «МФЦ Мурманской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 19 февраля 2001 года (л.д. 10).

Согласно сведений, представленных ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 10 апреля 2021 года в указанном выше жилом помещении с 9 марта 2016 года по настоящее время по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в 2003 году она зарегистрировала брак с ответчиком, регистрация ответчика в указанном жилом помещении была осуществлена в связи с регистрацией брака, стороны совместно проживали в спорном жилом помещении.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака I-ДП №, выданной 3 марта 2021 года отделом ЗАГС администрации города Мурманска брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска от 14 декабря 2020 года (л.д. 11).

Из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении и пояснений данных в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года, выехал на постоянное место в Тверскую область, его вещей в квартире не имеется, материальную помощь по содержанию жилого помещения он истцу не оказывает.

Материалами дела подтверждается, что на момент приобретения истцом в собственность спорного жилого помещения ответчик членом семьи истца не являлся, в указанной квартире не проживал. Вселение ответчика в спорное жилое помещение произведено истцом после регистрации брака с ответчиком в 2003 году. Впоследствии ответчик был зарегистрирован в квартире в 2016 году, как член семьи собственника - истца ФИО1, которым в настоящее время не является, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу дальнейшего пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в настоящее время лишь сохраняет регистрацию по вышеуказанному адресу, чем препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника жилого помещения.

Факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, из которых следует, что в период с 10.12.2019 до 10.12.2020 ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.М. Гедыма