Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2874/2022 ~ М-2506/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2874/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005110-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Прониной Вере Михайловне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Прониной В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «АйДиКоллект» направлено в суд 07.09.2022 г. (л.д.27).

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ОЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ответчик Пронина Вера Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.34).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения ООО «АйДиКоллект» в суд с иском ответчик Пронина В.М. умерла, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

При этом судом также учитывается, что по смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной их сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство погражданскому делу № 2-2874/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Прониной Вере Михайловне о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Прониной В.М.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна:

Судья: