Решение по делу № 2-54/2012 ~ М-31/2012 от 02.02.2012

Дело Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре: Ярдаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.Б. к СПК «<данные изъяты>» Красносельского муниципального района Костромской области об осуществлении государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущества без заявления продавца,

У С Т А Н О В И Л:

                  П.О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «<данные изъяты>» Красносельского муниципального района Костромской области об осуществлении государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущества без заявления продавца на часть жилого дома относящуюся к квартире , общей площадью <данные изъяты> Литер ( А1, а) находящегося по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что согласно выписки из протокола решения общего собрания СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ей была разрешена продажа квартиры в жилом доме. На основании данного протокола она выкупила в собственность часть жилого дома относящуюся к квартире за <данные изъяты> рублей, и между ней и хозяйством был заключен договор купли-продажи жилого дома и оформлен Акт передачи этого имущества. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, она внесла в кассу СПК «<данные изъяты>». Однако данный договор не был зарегистрирован в регистрационном центре, поэтому в настоящее время она не может получить свидетельство о праве собственности, так как СПК «<данные изъяты>» не может произвести оплату за регистрацию своих прав в связи с тяжелым финансовым положением. В связи с этим она и просит осуществить такую регистрацию без заявления продавца.

     В судебном заседании истица П.О.Б. исковые требования поддержала, и пояснила, что согласно     решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз СПК «<данные изъяты>» Красносельского района Костромской области ей была разрешена продажа части жилого дома относящейся к квартире . находящейся по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Указанную сумму она внесла в кассу СПК «<данные изъяты>».     Однако для того, что бы зарегистрировать этот договор и переход права собственности на ее имя ответчик должен зарегистрировать сделку и переход права собственности, а они этого не делают, ссылаясь на отсутствие денежных средств, то есть уклоняются.

В связи со всем вышеизложенным она и просит зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности части жилого дома относящейся к квартире находящейся по адресу: <адрес> без заявления ответчика.

Ответчик СПК «<данные изъяты>» Красносельского района Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещены своевременно, прислали заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, требования признают полностью и добровольно, на имущество не претендуют.

Третье лицо по делу - администрация <данные изъяты> сельского поселения Красносельского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Требования П.О.Б. поддерживает, на имущество не претендует.

       Третье лицо по делу - Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указали, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на спорный жилой дом отсутствуют.

       В судебном заседании третье лицо по делу С.С.М. требования поддержал, пояснив, что проживает в этой квартире с матерью и ему известно о купле -продаже квартиры его матерью. Никаких претензий не имеет.

       Третье лицо П.Н.А. в судебном заседании требования подержал пояснив, что он как супруг давал свое согласие на заключение такого договора купли продажи, сам он не желал участвовать в этой сделке, поскольку ему известно, что в любом случае это будут совместно нажитым имуществом. Никаких претензий он не имеет. Факт того, что его жена действительно купила это имущество и внесла деньги, подтверждает.

       Третье лицо по делу И.И.В. в судебном заседании требования П.О.Б. поддержала и пояснила, что проживает в другой квартире этого дома, и так же выкупила свою часть. На квартиру П.О.Б. не претендует.

       Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования П.О.Б.. обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

      На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Суду предоставлен договор купли-продажи части жилого дома , относящейся к квартире расположенной в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), составленные в письменном виде и подписанные сторонами. В указанных документах отражены все существенные условия, предусмотренные для договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Данный договор никем не оспаривается.

        Доказательством того, что СПК «<данные изъяты>» был вправе заключить такой договор является выписка из протокола решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому было принято решение о продаже в собственность части жилого дома относящейся к квартире «<данные изъяты>» П.О.Б. Условия договора купли-продажи жилого дома были выполнены сторонами полностью, то есть СПК «<данные изъяты>» передал П.О.Б. часть жилого дома относящуюся к квартире, а П.О.Б. приняла данную часть жилого дома относящуюся к квартире, и произвела оплату ее стоимости, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.17).

      Факт того, что СПК «<данные изъяты>» являлось собственником данного имущества, подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ имущества, в том числе и жилого фонда от СПК «<данные изъяты>» СПК «<данные изъяты>», актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ и списком жилья, передаваемого от ТОО «<данные изъяты>» к СПК «<данные изъяты>».

        В соответствии с архивной справкой в документах архива администрации Красносельского района Костромской области имеется постановление главы администрации Красносельского района от ДД.ММ.ГГГГ « О реорганизации ТОО «<данные изъяты>», который являлся правопреемником реформированного колхоза «<данные изъяты>». Неделимая часть имущества составляет <данные изъяты>. рублей.

       Так же в документах фонда имеется постановление главы самоуправления Красносельского района от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации предприятия ТОО «<данные изъяты>» в СПК «<данные изъяты>» и записано, что Кооператив создан путем преобразования ТОО «<данные изъяты>» и является его правопреемником.

Согласно ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствует свидетельство о государственной регистрация права собственности на указанное жилое помещение и от такой регистрации ответчик уклоняется.

        В соответствии с ч. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Кроме того, ответчик иск признал полностью и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов третьих лиц, поэтому оно может быть принято судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,     ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░       ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░,░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-54/2012 ~ М-31/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плотникова Ольга Борисовна
Ответчики
СПК "Здемирово"
Другие
Управление Росреестра по Костромской области
Иванова Ирина Васильевна
Сироткин Сергей Михайлович
Плотников Николай Алексеевич
Суд
Красносельский районный суд Костромской области
Судья
Богачева Елена Борисовна
Дело на сайте суда
krasnoselsky--kst.sudrf.ru
02.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2012Передача материалов судье
02.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2012Судебное заседание
28.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2012Дело оформлено
30.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее