Решение по делу № 2-6573/2013 ~ М-6743/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-6573/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

25.09.2013 года                                         г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Крысенкове А.В.,

с участием представителя истца Кремнева А.Л.,

представителя ответчика ОАО «Альфастрахование» Балдиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова ФИО7 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Истец Колесов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак № под управлением Семенова Д.Н. и автомобиля Тойота Авенсис регистрационный знак № принадлежащим истцу. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Семенов Д.Н. Поскольку риск гражданской ответственности Семенова Д.Н. при управлении транспортным средством ВАЗ 2107 регистрационный знак № застрахован в ОАО «Альфастрахование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО, истец обратился к ответчику за суммой страхового возмещения. ОАО «Альфастрахование», признав случай страховым, произвело выплату в размере 37255 рублей 08 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 99876 рублей 10 копеек. Просил суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» недополученное страховое возмещение в размере 62621 рубль 02 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела представителя истца Кремнев А.Л. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 69004 рубля 92 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Колесов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Кремнев А.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Балдина С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Третье лицо Семенов Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис регистрационный знак № принадлежащим Колесову Д.А. и автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак № под управлением Семенова Д.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), схемой происшествия (л.д. 8).

В результате дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца Тойота Авенсис регистрационный знак №, то есть наступил страховой случай. Перечень технических повреждений автомобиля указан в акте осмотра транспортного средства (л.д. 15-16).

ОАО «Альфастрахование» признав случай страховым произвело истцу страховую выплату в размере 37255 рублей 08 копеек (л.д. 9).

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Тойота Авенсис регистрационный знак О 268 КС64 составляет 99876 рублей 10 копеек (л.д. 10-21).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Приоритет - Оценка» (л.д. 38).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис регистрационный знак № с учетом износа составляет 106260 рублей (л.д. 45-53).

    Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, поскольку оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

    Таким образом, суд находит, что материальный ущерб, причиненный истцу, в связи с наступлением страхового случая, был возмещен не в полном объёме, а потому стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69004 рубля 92 копейки, то есть разница между установленной экспертом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 106260 рублей и выплаченной ОАО «Альфастрахование» суммой страхового возмещения в размере 37255 рублей 08 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Расходы истца по оплате экспертизы в размере 7000 рублей (л.д. 22), расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 900 рублей (л.д. 29), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34502 рубля 46 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Приоритет Оценка». Расходы по проведению экспертизы были возложены на ОАО «Альфастрахование» (л.д. 38).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной экспертизы составила 9000 (л.д. 55).

Учитывая изложенное, с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «Приоритет Оценка» подлежат взысканию денежные средства за производство экспертизы в размере 9000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2270 рублей 15 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Колесова ФИО8 страховое возмещение в размере 69004 рубля 92 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, штраф в размере 34502 рубля 46 копеек.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2270 рублей 15 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» денежные средства за производство экспертизы в размере 9000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

    Судья                                        Е.В. Яремчук