Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2017 от 30.08.2017

                                        Дело № 12-213/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «12» сентября 2017 года

Судья Бурейского районного суда Амурской области Чигарева Т.Ю.,

изучив в порядке подготовки жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 на постановление №/Ц по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела КМАП УГАДН по Амурской области ФИО4, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, и ходатайство защитника индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 о рассмотрении данной жалобы в Бурейском районном суде Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №/Ц по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором отдела КМАП УГАДН по Амурской области ФИО4, ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 подал жалобу в Бурейский районный суд Амурской области, в которой просит суд обжалуемое постановление признать незаконным и отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Несмотря на то, что обжалуемое постановление было вынесено государственным инспектором отдела КМАП УГАДН по Амурской области ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, территорией на которую распространяется юрисдикция должностных лиц Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по Амурской области) является вся Амурская область, в том числе и Бурейский район, и г.Благовещенск.

Как следует из предоставленных материалов дела, местом совершения правонарушения является: Амурская область, Стационарный пункт весового контроля (СПВК), расположенный на 124 км федеральной автодороги Р-297 «Подъезд к г. Благовещенску», следовательно, жалоба защитника ФИО1 подлежит рассмотрению в Благовещенском городском суде Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ИП ФИО2 – ФИО1 на постановление №/Ц по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела КМАП УГАДН по Амурской области ФИО4, в отношении ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с приложенными материалами подлежит направлению в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу, так как данное заявление не подсудно Бурейскому районному суду Амурской области.

Учитывая, что данная жалоба подлежит рассмотрению в Благовещенском городском суде Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения, то данная жалоба на основании вышеизложенного не может быть рассмотрена Бурейским районным судом, и защитнику ФИО1 в удовлетворении ходатайства, о рассмотрении данной жалобы Бурейским районным судом, надлежит отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 26.11, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитнику индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1, о рассмотрении жалобы защитника индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 на постановление №/Ц по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела КМАП УГАДН по Амурской области ФИО4, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, в Бурейском районном суде Амурской области, отказать.

Жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 на постановление №/Ц по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела КМАП УГАДН по Амурской области ФИО4, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, с приложенными материалами, направить по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, расположенный по адресу: 676770, <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда          Т.Ю. Чигарева