Приговор по делу № 1-141/2018 от 01.03.2018

Дело № 1 - 141/2018                                    Копия                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                 16 марта 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тихомирова Д.С., ....., судимого:    

    - 10.01.2014г. ..... по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 05.08.2014г. ..... по ст.ст.159 ч.1, 161 ч.2 п.«г» (2 преступления), 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.05.2017г. по постановлению ..... от 12.05.2017г. с заменой оставшейся не отбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 8 месяцев 12 дней, постановлением ..... от 26.02.2018г. ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 20 дней,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

    19 декабря 2017 года около 19:00 часов Тихомиров Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (адрес) имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из куртки в прихожей вышеуказанной квартиры сотовый телефон «.....» стоимостью 26990 рублей, в кожаном чехле стоимостью 1490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 999 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие О.А., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 29679 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Тихомирова Д.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ......

Кроме того, суд считает, что чистосердечное признание подсудимого следует признать явкой с повинной, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что он задерживался по подозрению в совершении данного преступления и не опровергают его доводы о добровольной явке в полицию.

В то же время, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с тем, что похищенное было обнаружено и изъято в ходе проведения следственных действий, еще до установления лица, причастного к преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как указывает сам подсудимый, это состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, так как при назначении иного вида наказания, не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку Тихомировым Д.С. не отбыта часть наказания по приговору от 05.08.2014г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ. При определении срока наказание суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Тихомирову Д.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, следует оставить по принадлежности у потерпевшей О.А.

Процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Фоминых В.Г. за осуществление защиты Тихомирова Д.С. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тихомирова Д.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... от 05.08.2014г. и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.03.2018г.

До вступления приговора в законную силу избрать Тихомирову Д.С. меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, оставить у О.А.

Процессуальные издержки с Тихомирова Д.С. не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий -     (подпись)     Шагалов М.Ф.

    Копия верна. Судья -