Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2016 ~ М-3/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-20/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Атяшево 4 февраля 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

ответчицы Шурыгиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Зубановой Н.В., Курбатовой Е.В., Шурыгиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 353 рубля 31 копеек и судебных расходов в размере 5 683 рублей 53 копейки,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к Зубановой Н.В., Курбатовой Е.В., Шурыгиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что АО «Россельхозбанк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключили с Зубановой Н.В. кредитный договор № № от 17.10.2013 года, в соответствии с которым Зубанова Н.В. получила кредит в сумме 385 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13,5 % годовых (п.п.1.1,1.3 договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 договора 10 октября 2018 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

По состоянию на 15.12.2015 года за заемщиком числится задолженность по договору № № от 17.10.2013 года в размере 248 353 руб. 31 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 243 833 руб., ( задолженность по основному долгу ( просроченная) – 25 666, 68 руб., + срочная задолженность по основному долгу 218 166, 58 руб.), пени по основному долгу в размере 58,01 руб.; задолженность по процентам (просроченная) 4 002, 07 руб., пени по процентам в сумме 9,05 руб., срочная задолженность по процентам – 450,92 руб.

В качестве обеспечения кредитного договора №№ от 17.10.2013 года были заключены договора «Поручительства физического лица» № № от 17.10.2013 года с Курбатовой Е.В., и №№ от 17.10.2013 года с Шурыгиной А.Д., в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зубановой Н.В., Курбатовой Е.В, Шурыгиной А.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 248 353 рубля 31 коп.и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. Исковые требования поддерживают полностью, просят иск удовлетворить в полном объеме. Представили справку об остатке задолженности по состоянию на 28.01.2016 года, которая составляет 223 569 рублей, 41 коп.: в том числе остаток ссудной задолженности – 222 096 руб. 20 коп. ( задолженность по основному долгу (просроченная) 10 346,29 руб. + срочная задолженность по основному долгу в размере 211 749 руб. 91 коп.), пени по основному долгу в сумме 62 руб. 19 коп., срочная задолженность по процентам в размере 1411 руб. 02 коп., что так же подтверждается сведениями о задолженности по кредитному договору №№ от 17.10.2013 года, за заемщиком Зубановой Н.В. по состоянию на 28.01.2016 года ( за период с 10.09.2015 года по 28.01.2016 года включительно).

Ответчица : Зубанова Н.В. на судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором исковые требования признает полностью, не возражает в их удовлетворении. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.

Ответчица: Курбатова Е.В. на судебное заседание так же не явилась. Представила письменное заявление, в котором исковые требования признает, не возражает в их удовлетворении. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, так же просит при рассмотрении дела учесть, что на данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, своевременно и надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчица: Шурыгина А.Д. исковые требования признала полностью и пояснила, что с условиями договора была ознакомлена письменно, подписала, не оспаривает. В настоящее время она не работает по болезни, задолженность погасить ей не представляется возможным. Представила квитанции об оплате задолженности от 11 января и 16 января 2016 года в сумме 31000 рублей, переданные ей ответчицей Зубановой Н.В.

Суд, выслушав ответчицу Шурыгину А.Д., исследовав письменные материалы дела, считает требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Зубановой Н.В. заключен кредитный договор №№ от 17.10.2013 года на сумму 385 000 рублей. Согласно п.1.3 договора процентная ставка установлена в размере 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 10.10.2018 года (пункт 1.5 договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора Зубанова Н.В. получила кредит для реконструкции животноводческого помещения. В статье 4 договора стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.7 договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за весь срок, на который предоставляется кредит, в случаях, в том числе неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита в срок.

Факт выдачи кредита банком Зубановой Н.В. в размере 385 000 рублей подтверждается банковским ордером №5 от 17.10.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора №№ от 17.10.2013 года ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица №№ от 17.10.2013 года с Курбатовой Е.В., в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Зубановой Н.В. обязательств по кредитному договору №№ от 17.10.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора №№ от 17.10.2013 года ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица №№ от 17.10.2013 года с Шурыгиной А.Д., в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Зубановой Н.В. обязательств по кредитному договору №№ от 17.10.2013 года.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности Зубановой Н.В. по кредитному договору №№ от 17.10.2013 года по состоянию на 15.12.2015 (за период с 12 10.09.2015 года по 15.12.2015 года) общая задолженность по договору составила 248 353 рубля 31 копейка.

В судебном заседании установлено, что заемщик Зубанова Н.В. ненадлежащим образом исполняет условия договора, требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, направленный в ее адрес 24.11.2015 года, оставила без внимания. Курбатова Е.В. и Шурыгина А.Д. требования банка от 24.11.2015 года о досрочном погашении задолженности по кредиту так же оставили без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о возврате кредита.

Из представленного в исковом заявлении расчета и приложенных к ним документов видно, что за ответчицей Зубановой Н.В. по кредитному договору №№ от 17.10.2013 года по состоянию на 15.12.2015 года числится задолженность в размере 248 353 руб. 31 коп., в том числе: 243 833 руб., (задолженность по основному долгу ( просроченная) – 25 666, 68 руб., + срочная задолженность по основному долгу 218 166, 58 руб.), пени по основному долгу в размере 58,01 руб.; задолженность по процентам (просроченная) 4 002, 07 руб., пени по процентам в сумме 9,05 руб., срочная задолженность по процентам – 450,92 руб. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 248 353 руб. 31 коп.

Согласно справки об остатке задолженности, в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиком ( что подтверждается квитанциями на общую сумму 31 000 рублей) по состоянию на 28.01.2016 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору №№ от 17.10.2013 года в размере 223 569 рублей 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 222 096 руб. 20 коп. ( задолженность по основному долгу (просроченная) 10 346,29 руб. + срочная задолженность по основному долгу в размере 211 749 руб. 91 коп.), пени по основному долгу в сумме 62 руб. 19 коп., срочная задолженность по процентам в размере 1411 руб. 02 коп., что так же подтверждается сведениями о задолженности по кредитному договору №№ от 17.10.2013 года, за заемщиком Зубановой Н.В. по состоянию на 28.01.2016 года ( за период с 10.09.2015 года по 28.01.2016 года включительно).

В материалах дела отсутствуют доказательства (а ответчиками их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

С учетом вышеизложенного, установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по кредитным договорам у банка имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанных договоров.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. указанных выше аналогичных по содержанию договоров поручительства физического лица, каждый из поручителей и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соответствующему кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

С договором поручительства и содержащимися в нем условиями Курбатова Е.В. и Шурыгина А.Д. ознакомлены в день подписания соответствующих договоров, приняли их, что подтверждается их подписями и не оспаривали в суде. Как видно из материалов дела договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, указанное обстоятельство не является календарной датой, истечением определенного времени или событием, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, договор поручительства не имеет срока поручительства, подлежат применению правила пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации, когда кредитор имеет право на предъявление иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере
5 683 рублей 53 копеек (платежное поручение № 25126 от 25.12.2015 года), что подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Зубановой Н.В., Курбатовой Е.В., Шурыгиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Зубановой Н.В., Курбатовой Е.В., Шурыгиной А.Д. солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 17 октября 2013 года в сумме 223 569 (двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка.

Взыскать с Зубановой Н.В., Курбатовой Е.В., Шурыгиной А.Д. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 435 ( пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Т.Н. Иванушкина