Определение по делу № 2-91/2014 (2-831/2013;) ~ М-700/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-91/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п.Серебряные Пруды 08 мая 2014 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании границ земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании границ земельного участка недействительными.

Рассмотрение гражданского дела ранее ДД.ММ.ГГГГ откладывалось в связи с неявкой в суд истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, при этом они не сообщили суду о причинах неявки.

В настоящее судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, извещенная надлежащим образом, вновь не явилась, представителя в суд не направила, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик – ФИО2 и ее представитель на рассмотрение дела не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления без рассмотрения исковых требований ФИО1

Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит его исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом ФИО1 за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме 200 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании границ земельного участка недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец

представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Федеральный судья _____________________

2-91/2014 (2-831/2013;) ~ М-700/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Титкова Наталья Юрьевна
Ответчики
Соломатина Надежда Ивановна
Другие
Афонина Татьяна Алексеевна
Астахова Елена вячеславовна
Саркисов Артем Георгиевич
Соловьев Сергей Николаевич
ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Перегудова Ирина Ивановна
Дело на странице суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
07.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2013Передача материалов судье
08.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2013Подготовка дела (собеседование)
07.01.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.02.2014Предварительное судебное заседание
05.03.2014Предварительное судебное заседание
27.03.2014Предварительное судебное заседание
24.04.2014Предварительное судебное заседание
30.04.2014Предварительное судебное заседание
08.05.2014Предварительное судебное заседание
16.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2014Дело оформлено
26.05.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее