Постановление по делу № 1-427/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-427/2019

11RS0005-01-2019-004494-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Республика Коми, г. Ухта 17 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Нигметова М.Н.,

подсудимого Павлова Э.В. и его защитника адвоката Алексеева А.Е.,

потерпевшего Ю.Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Павлова Э.В., ************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Э.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с .... часа .... минут до .... часов .... минут Павлов Э.В., находясь в салоне автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, под управлением владельца указанного автомобиля Ю.Н.Н. между .... и .... подъездом д. .... по ...., пользуясь, что за его действиями Ю.Н.Н. не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, имущество Ю.Н.Н.., а именно портмоне из кожи черного цвета, стоимостью .... рублей, в котором находились денежные средства в сумме .... рублей, а так же банковская карта ПАО «***», банковская карта «***», визитные карточки, не представляющие материальной ценности.

После чего, Павлов Э.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ю.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Павлов Э.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

От потерпевшего Ю.Н.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Э.В. в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевший указал, что подсудимый полностью возместил ему вред, причиненный преступлением, принес извинения, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Защитник подсудимого также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица совершившего преступление, и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения ходатайства.

Подсудимый Павлов Э.В. совершил преступление средней тяжести, ********. Потерпевшему Ю.Н.Н. материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен подсудимым в добровольном порядке. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Павлов Э.В. не обладает достаточной степенью общественной опасности и у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены.

В связи с этим суд считает возможным освободить Павлова Э.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Павлова Э.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова Э.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова Э.В.

Вещественные доказательства: ******

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Обрезанова Д.В.