Определение по делу № 2-871/2018 ~ М-754/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-871/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 июля 2018 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой А. Г. к Токареву В. В. об изменении порядка и размера участия внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по представлению раздельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Токарева А.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об изменении порядка и размера участия внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, возложении обязанности по представлению раздельных платежных документов.

Определением суда от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «АвгустДВКом», МУП Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре.

Истец Токарева А.Г., представитель третьего лица и МУП Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Токарев В.В., представитель ООО «АвгустДВКом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Токарева А.Г. дважды 19.07.2018 и 25.07.2018 не явилась в судебное заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представила, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика, имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец Токарева А.Г. и ответчик Токарев В.В. дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Токаревой А. Г. к Токареву В. В. об изменении порядка и размера участия внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по представлению раздельных платежных документов – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

согласовано _____________________ судья Дубовицкая Е.В.