Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8544/2018 ~ М-8279/2018 от 26.11.2018

Дело №2-8544/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Меньшикову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Шумов А.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Меньшикову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрёстке <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Меньшиков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, при выполнении левого поворота на регулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя Шумова В.А. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учёта износа составила <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>., рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков - <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО Муниципальная страховая компания «Страж», у которой отозвана лицензия, в связи с чем Шумов А.В. обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая, а затем и с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в счет невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шумов В.А., Меньшиков А.М., ООО МСК «Страж».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчик Меньшиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, раннее в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает.

Третьи лица Шумов В.А., Меньшиков А.М., ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу части 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрёстке <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Меньшиков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, при выполнении левого поворота на регулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя Шумова В.А., указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учёта износа составила <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>., рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков - <данные изъяты>.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Закон об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО Муниципальная страховая компания «Страж», у которой отозвана лицензия.

Вместе с тем, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО МСК «Страж» была отозвана лицензия на осуществление страхования, что в силу положений пп.«б» п.1, пп.«б» п.2 ст.18, ч.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» влечет возникновение у потерпевших в ДТП права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу и здоровью, осуществляемой профессиональным объединением страховщиков, каковым является РСА.

Истец обратился к ответчику РСА с заявлением о наступлении страхового случая, а также с претензией о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом РСА от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить иные документы, при этом, перечень необходимых для предоставления в РСА документов указан на сайте www.autoins.ru в разделе «Компенсационные выплаты, документы необходимые для получения компенсационных выплат». Перечень документов является исчерпывающим.

Согласно описи о вложении в ценную бандероль необходимые для производства компенсационной выплаты документы направлены в адрес РСА в составе заявления.

Также принимается во внимание, что согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как установлено все необходимые документы истцом ответчику были представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ РСА в компенсационной выплате истцу является формальным, в связи с изложенным, требования истца к РСА являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение (компенсационная выплата) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.), в иске к Меньшикову А.В. следует отказать, как к ненадлежащему ответчику по делу.

В порядке ст.ст.88, 94 ГК РФ и с учетом положений п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, понесенные при оценке в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подтвержденные документально (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шумова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Меньшикову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шумова А.В. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска к Меньшикову А.В. отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 28.12.2018.