Решение по делу № 33-7849/2017 от 12.07.2017

Судья Внукова О.Н. Дело № 33 – 7849

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Шульга С.В.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа Приморского края к Крайник С.С. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести её по частной жалобе Костюка Ю.Г. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10.05.2017, которым Костюку Ю.Г. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13.04.2016 и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.08.2016.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.04.2016 администрации Уссурийского городского округа отказано в удовлетворении исковых требований к Крайник С.С. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести её. Костюк Ю.Г. участвовал в деле в качестве третьего лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.08.2016 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В суд 18.04.2017 от Костюка Ю.Г. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13.04.2016 и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.08.2016 в Верховный Суд РФ. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал, что он своевременно подал кассационную жалобу в Приморский краевой суд, определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции было направлено судом через отделение связи и получено им только в феврале 2017 года. Для подачи кассационной жалобы в ВС РФ требовалось время для её подготовки и подачи, уплаты госпошлины. Примерно месяц понадобился, чтобы обратиться с письмом на имя Председателя ВС РФ и получить от него ответ. Просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы в ВС РФ на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13.04.2016, определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.08.2016, определение судьи Приморского краевого суда от 01.02.2017.

В судебном заседании Костюк Ю.Г. заявление поддержал.

Заявление рассмотрено в отсутствие администрации Уссурийского городского округа, Крайник С.С.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Костюк Ю.Г., в частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных и исключительных причин пропуска срока Костюком Ю.Г. не указано.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции от 01.01.2017, действующей на день рассмотрения заявления) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Перечень обстоятельств, которые могут быть уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, в частности перечисленных в названном выше пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

К таким обстоятельствам относятся, в том числе, промежутки времени, затраченные на вручение заявителю обжалуемого судебного акта после его вынесения, затраченные на пересылку кассационной жалобы организацией почтовой связи в суд с момента ее сдачи в отделение почтовой связи, а также затраченные на вручение заявителю копии вынесенного по результатам рассмотрения такой кассационной жалобы судебного акта с момента его вынесения, поскольку заявитель до получения судебного акта не имеет возможности ознакомиться с его содержанием и представить в вышестоящую судебную инстанцию необходимые для обжалования судебных постановлений документы. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документов.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из судебных постановлений, право на подачу кассационной жалобы возникло у заявителя 16.08.2016 и могло быть реализовано по 16.02.2017.

Кассационная жалоба на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13.04.2016 и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.08.2016 была подана Костюком Ю.Г. 30.11.2016.

Определением судьи Приморского краевого суда от 01.02.2017 Костюку Ю.Г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Копия указанного определения судьи направлена судом через отделение связи и получена заявителем 08.02.2017.

Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы поступило в суд 18.04.2017.

Вышеуказанные обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении заявления учтены не были.

С учётом изложенного определение суда на законе не основано, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового – об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.05.2017 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.08.2016 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.08.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░