Решение по делу № 2-55/2013 (2-775/2012;) ~ М-725/2012 от 12.12.2012

Дело № 2 – 55/ 13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Будаевой Н.П. к Администрации МО «Иволгинский район», Раднаеву А.В. третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Бамбаевой И.В., о признании решения органа муниципального органа о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением администрации местного самоуправления Иволгинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Будаеву В.Д., Бамбаеву В.Б. были выделены земельные участки площадью <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>.

Будаева Н.П. является супругой умершего ФИО1, вступила в наследство, и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 0,10 га с кадастровым номером №03:08:000000:696. Земельный участок на кадастровый учет не поставлен. Ранее регистрация права не проводилась.

ФИО4 является дочерью умершего Бамбаева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №. Ранее регистрация права не проводилась.

Постановлением администрации МО Иволгинский район от ДД.ММ.ГГГГ № Раднаеву А.В. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано, выдано свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года

Будаева Н.П. обратилась в суд с иском о признании решения органа муниципального органа о предоставлении земельного участка Раднаеву А.В. в собственность бесплатно незаконным, о признании права собственности Раднаева А.В. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим.

В судебном заседании Будаева Н.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мужу был выделен земельный участок, который был огорожен, при жизни супруг право собственности на него не оформил. Сосед, зять Бамбаева В.Б. построил дом на земельном участке, который был выделен Будаеву В.Д. устно договорились поменяться земельными участками и стали пользоваться земельным участком, выделенном Бамбаеву В.Б. В то время, пока Будаева Н.П. судилась с нотариусом по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство администрация МО «Иволгинский район» выделила земельный участок, которым они пользовались Раднаеву А.В. Просит признать постановление администрации МО Иволгинский район от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, а право Раднаева А.В. на данный земельный участок отсутствующим.

Представители администрации МО Иволгинский район по доверенности Карпов А.Ж., Манзарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что право собственности на земельный участок, выделенный Раднаеву А.В. зарегистрировано не было, на кадастровом учете данный земельный участок значился как свободный. По постановлению Администрации МО Иволгинский район от ДД.ММ.ГГГГ Будаеву В.Д.., согласно выкопировке, выделялся земельный участок, расположенный первый с левого края, кадастровые границы на него не были установлены, Раднаеву же выделен земельный участок, расположенный 2-ым по счету от левого края, что также отражено в распечатке с карты АИС ИЗК РБ, что свидетельствует о том, что земельные участки, выделенные Будаеву В.Д. и Раднаеву А.В. имеют разное месторасположение, являются смежными, но не пересекаются, в связи с чем считают требования не обоснованными.

Ответчик Раднаев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что состоял в очереди, как нуждающийся, администрация МО «<адрес>» выделила ему земельный участок, который он начал осваивать, отмежевал, поставил на учет и зарегистрировал права на него, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не вилось, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бамбаева И.В. в судебном заседании пояснила, что действительно её отцу Бамбаеву В.Б. выделялся земельный участок, право собственности изначально не было зарегистрировано. В последствии поменялись с соседями Будаевым земельными участками, возвели дом. После смерти отца она оформила наследство и зарегистрировала право собственности на себя на жилой дом и земельный участок. Дому был присвоен адрес в ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

Представитель отдела имущественных и земельных отношений Администрации МО «Иволгинский район» Попов Н.А. в судебном заседании пояснил, что согласно выкипировкам постановлением Администрации МО Иволгинский район от ДД.ММ.ГГГГ Будаеву В.Д. был выделен <адрес>, а Бамбаеву В.Б. второй по счету с левого края по <адрес>. Официально передачи земельных участков между Будаевым В.Д. и Бамбаевым В.Б. не происходило, и ни коим образом не закреплено. Выкопировка выдавалась на руки заявителю, в материалах администрации копии не оставлялось, однако обменяться участками граждане самостоятельно не могли, для этого необходимо было решение администрации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом было установлено, что Будаеву В.Д. выделялся земельный участок размером <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>. На кадастровый учет земельный участок поставлен не был. После смерти Будаева В.Д. его супруга Будаева Н.П. обратилась в суд за установление факта владения её супругом земельным участком при жизни и включении его в наследственную массу. Исковые требования были удовлетворены и земельный участок, без зарегистрированных границ, без точного адреса, решением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был включен в наследственную массу. ФИО1 впоследствии провела межевание, участку был присвоен номер №, на кадастровый учет участок поставлен не был. Нотариус <данные изъяты> отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, отказ был оспорен. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство признан незаконным, на нотариуса возложена обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, принято новое решение, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство признан незаконным, на нотариуса возложена обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> РБ. В первоначальных документах конкретные границы земельного участка определены не были, при установлении факта владения земельным участком и включении его в наследственную массу границы земельного участка определены также не были, поскольку участок не был отмежован и не был поставлен на кадастровый учет, не указан кадастровый номер земельного участка. Однако, исходя из выкопировки на земельный участок, выделенный Будаеву В.Д. месторасположение земельного участка выделенного Будаеву В.Д. имеет крайнее левое положение по <адрес>, а земельный участок, выделенный Раднаеву А.В. расположен вторым по счету с левого края, что не отрицается сторонами, что подтвердил представитель отдела имущественных и земельных отношений Администрации МО «Иволгинский район» Попов Н.А., в соответствии с выкопировками и картой застройки <адрес>, имеет свой кадастровый номер, что свидетельствует о том, что истцом не представлено доказательств о возникновении прав на конкретный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №, а также в его пределах, поскольку первоначальный земельный участок, на который истец может претендовать в порядке наследования расположен на смежном к оспариваемому земельному участку, а не в его пределах, границы земельного участка, перешедшего в порядке наследования не были утверждены, постановление администрации МО Иволгинский район от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Раднаеву А.В. не нарушает прав Будаевой Н.П., права Раднаева А.В. на земельный участок возникли на законных основаниях, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что Будаевой Н.П. избран неверный способ защиты своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Будаевой Н.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                Фалилеева М.Н.