Приговор по делу № 1-220/2015 от 25.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 декабря 2015 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Шампанской Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кулаковой О.С.,

подсудимого Лебедева В.В.,

потерпевшего Окса А.А.,

защитника Горячевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лебедева В. В. dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства разнорабочим в ООО Монолит», проживающего по адресу: ..., пр-д Судостроителей, ..., ранее судимого:

- dd/mm/yy Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден dd/mm/yy по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

dd/mm/yy в период времени с 11.00 до 13.30 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... в ..., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватив из рук Окса А.А. принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 9000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Оксу А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Лебедева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных доказательств и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении его в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, наказание по приговору суда отбывал в местах лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, преступление совершил в период нахождения под административным надзором.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Лебедев В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, опийной наркомании 2 стадии зависимости. По своему психическому состоянию подсудимый, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящий момент может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.107-108). Суд согласен с выводами экспертного заключения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает объяснения Лебедева В.В. от dd/mm/yy по обстоятельствам совершения преступления в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено по признакам преступления в отношении неустановленного лица, а также признание подсудимым вины в совершении преступления и возмещение потерпевшему причиненного содеянным материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не считает необходимым изменять категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает целесообразным назначить Лебедеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лебедева В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с dd/mm/yy, зачесть в него время содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Шампанская