Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2014 ~ М-1342/2014 от 26.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

           председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                               Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ч. к Е. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

Установил:

            Первоначально истец Ч. обратился в суд с иском к Е. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что решением Кировского районного суда г. Самары от 9.06.2011г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 350 000 руб.. Решение вступило в законную силу. На основании решения выдан исполнительный лист, в отношении Е. возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности на 20.03.2014г. составляет 343 521,21 руб.. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством, ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за 977 дней в размере 76 912,97 руб. (343 521,21 руб. х 977 дн. х 8,25% : 360). Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 912,97 руб., госпошлину.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2011г. по 5.05.2014г. за 1 006 дней в размере 79 172,90 руб. (343 421,21 руб. х 1006 дн. х 8,25% : 360), госпошлину. Дополнил, что ему известно о наличии у ответчика неофициального дохода, однако ответчик злоупотребляет своим правом, перечисляет ему в счет исполнения обязательств минимальные суммы по 50-100 руб.. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности - адвокат Б., в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 30 000 руб. Пояснил, что ответчик находится в сложном материальном положении, не имеет постоянного заработка. При этом ответчик регулярно осуществляет платежи в счет погашения долга по исполнительному производству и не отказывается от выплаты долга. Расчет процентов, представленный истцом не оспаривает, просит снизить размер процентов до 30 000 руб..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Кировского районного суда г. Самары от 9.06.2011г. с Е. в пользу Ч. взыскана денежная сумма в размере 350 000 руб.. Решение вступило в законную силу, согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, 19.07.2011г. (л.д. 8-15).

На основании решения выдан исполнительный лист, ОСП Кировского района г. Самары в отношении Е. возбуждено исполнительное производство № 45695/11/37/63, что подтверждается постановлением от 19.08.2011г. (л.д. 16).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района, сумма задолженности по указанному исполнительному производству на 20.03.2014г. составляет 343 521,21 руб. (л.д. 26).

Из пояснений сторон также следует, что 27.03.2014г. ответчиком произведен платеж в размере 100руб.

Таким образом, сумма не исполненных обязательств составляет 343 421, 21руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Ставка рефинансирования Банка России за период пользования чужими денежными средствами составляет 8,25 %.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2011г. по 5.05.2014г. (за 1006 дней) составляет 79 172,90 руб. (343 421,21 руб. х 1006 дн. х 8,25% : 360).

Указанный расчет представителем ответчика не оспаривался и принимается судом как верный.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В обоснование ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами представитель ответчика ссылается на отсутствие трудоустройства ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Факт отсутствия официального трудоустройства ответчика истцом в судебном заседании не оспаривался.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сумму основного долга, период неисполнения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств заявленным требованиям, суд полагает возможным снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 50 000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб. (50 000 руб. - 20 000 руб. х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. к Е. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Е. в пользу Ч. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Е. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 700 руб. (одну тысячу семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 8.05.2014г.

Председательствующий:        Т.А.Маликова