Решение по делу № 2-3230/2015 ~ М-2665/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-3230 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Заславскому о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Заславскому А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в размере 99626,69 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3188,80 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 06.03.2008 года Заславскому А.Ф. был выдан кредит в сумме 768621,00 руб. на срок 06.03.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2008 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 06.03.2008 года между Заславским А.Ф. и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №470935/01-фз, согласно которому Банк при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Заславский А.Ф. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Заславский А.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим Банк настаивает на досрочном возврате кредита (л.д.3-6).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 88), в суд не явился, в представленном суду заявлении указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 95).

Ответчик Заславский А.Ф. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным адресам (л.д. 88), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством и залогом.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2008 года между Банком и Заславским А.Ф. был заключен кредитный договор № 470935-ф. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит ответчику Заславскому А.Ф. (заемщику) в сумме 768621,00 руб. сроком по 06.03.2015 года под 16 % годовых (л.д. 14-15).

Ответчиком с использованием кредитных средств приобретен автомобиль HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2008 года выпуска, идентификационный номер №X7MSC81DP8A004858, двигатель №7611918 кузов №X7MSC81DP8A004858, цвет синий, которым был обеспечен полученный Заславским А.Ф. кредит (л.д. 30-31,32).

Согласно паспорта транспортного средства спорный автомобиль находится в собственности у ответчика Заславского А.Ф. (л.д.22-27).

Как видно из сообщения МРЭО ГИБДД УВД г. Ачинска по состоянию на 30.06.2015 года, а также карточки учета транспортных средств, автомобиль HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2008 года выпуска, идентификационный номер №X7MSC81DP8A004858, двигатель №7611918 кузов №X7MSC81DP8A004858, цвет синий состоит на регистрационном учете за Заславским А.Ф. по настоящее время (л.д.90).

В целях обеспечения выданного кредита 06.03.2008 года между Заславским А.Ф. и Банком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2008 года выпуска, идентификационный номер №X7MSC81DP8A004858, двигатель №7611918 кузов №X7MSC81DP8A004858, цвет синий (л.д. 20-21).

Согласно п.10 кредитного договора Заславский А.Ф. был обязан обеспечить наличие на счете, указанном в п.4 кредитного договора денежных средств, в размере минимального платежа 15266,40 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 14), однако принятое на себя обязательство нарушил.

В соответствии с п.18 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Заславский А.Ф. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

За период с 30.09.2014г. по 26.05.2015г у Заславского А.Ф. образовалась задолженность в сумме 99626,69 руб., которая включает в себя: долг по погашению кредита – 65717,34 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 163,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения основного долга по кредиту (неустойка) – 33663,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (неустойка) – 81,93 руб. (л.д. 55-66).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Заславским А.Ф. не оспорен, а судом проверен и признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

27.03.2015г. в адрес ответчика Банком была направлена претензия, в которой Банк предлагал ответчику исполнить свои обязательства по кредитному договору, в противном случае банк расторгнет договор, взыщет сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке (л.д. 41-42). Задолженность ответчиком погашена не была.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений истцом уплачена государственная пошлина в размере 3188,80 руб. (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика Заславского А.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Заславского в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 99626, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3188,80 руб., всего взыскать 102815 (сто две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 49 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2015 года