Решение по делу № 2-929/2018 ~ М-672/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года      город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием истца Дубровиной Р.В., ответчика Дубровиной В.А., третьего лица Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-929/2018 по исковому заявлению Дубровиной Раисы Васильевны к Дубровиной Валентине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются сама истец и ее внучка Васильева А.Е. по ? доли каждая. На момент приватизации спорной квартиры, в ней имели регистрацию Дубровина В.А. (дочь) и Дубровин В.А. (сын), отказавшиеся от участия в приватизации. Ответчик Дубровина В.А. фактически в указанном жилом помещении не проживает с 1993 года, не несет затраты по его содержанию. Имущественных прав на квартиру не имеет, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Проживает со своим сожителем по адресу: <адрес>. Полагает, что выезд ответчика не является временным, и она не желает проживать в квартире истца. Указанное препятствует ей распоряжаться своим имуществом в полном объеме. Просит признать ответчика Дубровину В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дубровина Р.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что сын несет бремя содержания квартиры, передает ей денежные средства.

Ответчик Дубровина В.А. судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.Третье лицо Васильева А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, принимая во внимание подтверждение ответчиком факта признания иска после разъяснения ему последствий совершаемого действия, суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной Раисы Васильевны к Дубровиной Валентине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дубровину Валентину Александровну, **.**.** года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дубровиной Валентины Александровны, **.**.** года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина