Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2011 от 25.11.2011

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «23» декабря 2011 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого Степанова ФИО8,

защитника Корнилова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ (десять эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.А. совершил преступление в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

3 октября 2011 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов у Степанова Д.А., обладающего специальными познаниями и опытом в области компьютерной информации, прибывшего по заказу ФИО5 по адресу ..., в целях извлечения личной материальной выгоды от реализации нелицензионного программного продукта MS Office 2003 и Total Commander, возник преступный умысел, направленный на распространение вредоносных программ, позволяющих снять какие-либо ограничения программных продуктов и расширить их действие, не предусмотренным правообладателем способом. Реализуя свой преступный умысел, Степанов Д.А. имея на компакт-диске SmartTrack операционную систему MS Office 2003 и Total Commander установил на машинный носитель информации - системный блок компьютера № - без серийного номера, добросовестного приобретателя ФИО5, не ставя ее в известность, операционную систему для ЭВМ MS Office 2003 и Total Commander с вредоносной программой «Office 2003.exe» и «Total Commander.exe» соответственно, копирующие в момент установки MS Office 2003 и Total Commander информацию, и позволяющую заблокировать активационные и лицензионные возможности, заложенные разработчиками.

Подсудимый Степанов Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.273 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Степанову Д.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия и квалифицировал действия Степанова Д.А. в сторону смягчения, по двум эпизодам, имевшим место 3 октября 2011 года единым эпизодом по ч.1 ст.273 УК РФ, с исключением признака «использование» как не нашедшего своего подтверждения. Кроме того, Степанов Д.А. обвинялся в совершении восьми преступлений пре­дусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ имевших место 4 октября 2011 года, однако, по данным обвинениям государственный обвинитель от поддержания обвинения отказался, уголовное дело в данной части прекращено, о чём вынесено отдельное постановление.

С учетом установленных обстоятельств, суд, квалифицирует действия подсудимого Степанова Д.А. по эпизоду имевшего место 3 октября 2011 года по ч.1 ст.273 УК РФ - распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст.60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Степанов Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ) к категории небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому Степанову Д.А., суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Степанова Д.А. возможно с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения Степанову Д.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 №162-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Степанова Д.А. обязанности: встать на учет и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Степанову Д.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системные блоки в корпусе черного цвета, флэш-карты, НЖМД, компакт диски – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Шнит