Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2010 ~ М-1014/2010 от 07.05.2010

Дело №2-1251/2010

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации              

Дата г.Саранск  

        Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи –  Шимук В.М.,

при секретаре –   Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность», его представителя Назарова Василия Николаевича, действующего на основании доверенности от Дата ,

ответчика-Першина А.А., его представителя Гудовской М.И., представившей ордер от Дата и удостоверение № ... , доверенность от Дата ,

ответчика- Романенко Э.Ю.,

ответчика- Курышева Д.А,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКВК «Взаимность»  к Першину Андрею Александровичу, Романенко Эдуарду Юрьевичу, Курышеву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПКВК  «Взаимность»  обратился в суд с иском к Першину А.А., Романенко Э.Ю., Курышеву Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» и Першиным А.А. был заключен договор займа  № ... , в соответствии с которым кооператив предоставляет Першину А.А. заем в размере 76 500 рублей. ПКВК «Взаимность» предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства, согласно расходного кассового ордера от Дата Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до Дата , с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графика.

На протяжении срока действия договора Першин А.А. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме.

В связи с  п. 2.5. договора займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа, Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии с  п.п. 2.3., 4.4. договора займа Должник обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед ПКВК «Взаимность» составила:

Сумма процентов (компенсационных выплат)- 41 798 руб.,

Сумма пени- 33 686 руб.,

Сумма основного долга 67 726 руб.,

В целях обеспечения возврата займа ответчиком Першиным А.А., Дата был заключен договор поручительства ПКВК  «Взаимность»    с Романенко Э.Ю. и Курышевым Д.А.л.д.4,оборот).

Согласно договоров поручительства, поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в части за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков за уплату неустойки и судебных издержек.

Просит взыскать солидарно с Першина А.А., Романенко Э.Ю., Курышева Д.А. в пользу ПКВК «Взаимность»  основной долг 67 726 руб., плановый процент 41 798 руб., пени 33 686 руб., судебные расходы в размере 4 064 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ПКВК  «Взаимность»  - Назаров В.Н. исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против уменьшения суммы пени до 25 000 рублей. Пояснил, что заем ответчик получил по расходному кассовому ордеру № ... от Дата . в сумме 31 083 руб. и  по расходному кассовому ордеру № ... от Дата в сумме 45 417 руб. Получение Першиным А.А. займа по двум расходным ордерам было вызвано тем, что в 2008 году на финансовом рынке сложилась критическая обстановка, многие вкладчики стали требовать получение своих денег, в связи с чем в ПКВК «Взаимность»  не всегда было достаточно денежных средств для выдачи по кредитам займа. 

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены современно и надлежащим образом.

В судебном заседании Дата ответчик Першин А.А. иск признал частично, пояснил, что Дата с банком был заключен договор на сумму 76 500 рублей, однако он получил лишь 45 417 руб., остальную сумму банк не выдал, сославшись на то, что нет денег.

Ответчики Романенко Э.Ю. и Курышев Д.А. пояснили, что они являются поручителями Першина А.А., который Дата заключил договор займа с банком, однако им не известно, какую сумму он получил.

Представитель Першина А.А – адвокат Гудовская М.И. просила в иске отказать, поскольку Першин А.А. по договору займа деньги в сумме 75 500 рублей не получал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

материалами дела установлено, что Дата между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» и Першиным А.А. был заключен договор займа  № ... , в соответствии с которым кооператив предоставляет Першину А.А. заем в размере 76 500 руб.

ПКВК «Взаимность» предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства, согласно расходного кассового ордера № ... от Дата на сумму 31 083 руб. и  расходного кассового ордера № ... от Дата на сумму 45 417 руб., с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графика.

В целях обеспечения возврата займа ответчиком Дата был заключен договор поручительства между ПКВК  «Взаимность»  с Романенко Э.Ю. и Курышевым Д.А.

На основании п. 2.3 Договора займа № ... от Дата заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее Дата и  ежемесячно ( не реже одного раза в месяц ) выплачивать основной долг и компенсационный выплаты, исходя из ставки 35% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. ( При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат. В случае, когда дата ежемесячно платежа по графику выпадает на выходные или праздничные дни, Заемщик обязан уплатить сумму задолженности по данному договору займа раннее даты, указанной в Графике платежей. Уплата Заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно п. 4.4. Договора займа № ... в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей. Займодавец вправе удержать пеню из расчета 0, 72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата Займодовцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

 В соответствии с п. 2.5 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат в следующих случаях:

Невыполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения займа и при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым заимодавец не отвечает,

При нарушении заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней.

В случае, когда займодавец в судебном порядке требует досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, компенсационные выплаты взыскиваются займодавцем до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором должна быть возвращена заемщиком полностью, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.6, 4.4 договора займа, должник обязан уплатить проценты ( компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договоров поручительства от Дата ., поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в части за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков за уплату неустойки и судебных издержек.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед ПКВК «Взаимность» составляет:

Сумма процентов (компенсационных выплат)- 41 798 руб.,

Сумма пени- 33 686 руб.,

Сумма основного долга 67 726 руб.,

Общая задолженность составляет 143 210 рублей.

Доводы ответчика и его представителя о получении по договору займа от Дата 45 417 рублей являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются кассовые расходные ордера  № ... № ... и 2408 от Дата ., согласно которым ответчик получил заем в размере 76 500 рублей, то есть была осуществлена реальная операция по передаче денег (суммы займа). Кроме того, согласно графика платежей по договору займа от Дата ., Першин А.А. обязался погашать полученный заем в сумме 76 500 рублей, о чем свидетельствует его подпись на указанном графике, о чем он подтвердил в судебном заседании Дата . Причину своего согласия погашать кредит в сумме 75 500 рублей, а не 45 417 руб., которые он якобы получил, ответчик в судебном объяснить не смог.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности истцом факта передачи денежных средств Першину А.А. в сумме 76 500 руб. во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности.

        При таких обстоятельствах, исковые требования ПКВК «Взаимность» к Першину А.А., Романенко Э.Ю. и Курышеву Д.А. подлежат удовлетворению.

         В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму пени до 13 686 руб. и  взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПКВК  «Взаимность»  -  123 210 рублей.

В случае разрешения споров и разногласий в суд, возникающих при исполнении договора займа, стороны договорились о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца ( п.5.2 Договора займа)

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков –  Першина А.А., Романенко Э.Ю. и Курышева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1221 рубль 40 копеек с каждого ((123 210 -100 000)х 2% + 3200)/3

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ПКВК «Взаимность»  к Першину Андрею Александровичу, Романенко Эдуарду Юрьевичу, Курышеву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

  Взыскать в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» с Першина Андрея Александровича, Романенко Эдуарда Юрьевича, Курышева Дмитрия Александровича задолженность по договору займа в размере 123 210  (сто двадцать три тысяч двести десять ) рублей.

    Взыскать в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» с Першина Андрея Александровича государственную пошлину в размере 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 40 (сорок) копеек.

     Взыскать в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» с Романенко Эдуарда Юрьевича государственную пошлину в размере 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 40 (сорок) копеек.

    Взыскать в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» с Курышева Дмитрия Александровича государственную пошлину в размере 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 40 (сорок) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия В.М.Шимук